幾歲孩子已愛玩手機，上小學或中學的，帶手機上學亦平常不過，去年便有家長因不滿學校禁止帶手機及進行搜查，向立法會議員投訴。 小學生應否帶手提電話上學2025 父母對於孩子返學也手機不離身，未必當一回事，但英國的一項研究結果，或許會令家長想法有變。 臺灣一名網民分享，近日有老師向他投訴，指女兒不但帶手機回校，更收錢借網絡數據給同學，被其他網民大讚有生意頭腦。 原PO在「爆廢公社」上發文分享，自己讀小六的女兒在放假前被老師寫聯絡簿投訴，因為她偷偷帶手機去學校，還開網路分享給同學，每人每天收50元。 且老師打電話和家長溝通時還問了一句「你們家是做生意的嗎？小孩怎麼這麼精明。」讓原PO不知道該如何懲罰女兒。
- 買個老人機，性能不好，有時學習上用或搞活動要用就不行了；買性能好的又怕他玩遊戲，畢竟我們不能二十四小時盯著，而且說多了又怕他煩。
- 教師於搜查期間如發現可導致物主被刑事檢控的證據，須立即報警。
- 家長先估計正常情況下孩子手機的話費是多少，跟他約定一旦超出就要沒收，這樣可以避免孩子濫用手機，也能從小鍛煉孩子的自我約束力。
- 有網民認為父母亦應瞭解女兒目前已收了多少錢、將錢都用光還是已存起等問題，適時加以誘導教育小孩對「金錢」的觀念。
不過有網友上網搜尋了「臺灣世界紀錄」，赫然發現除了防疫和經濟成長外，臺灣還有許多的「世界第一」，只不過似乎都非好事，引發眾多網友熱議。 有女網友在「匿名2公社」表示，與先生正處於想離婚階段，她怨自己雖然從婚禮、結婚、婚後都沒有像Kelly a那樣大吵大鬧，但並未因此得到幸福，一路走來讓她大嘆：「真的不如像Kelly a這樣繼續當她的公主」。 Sony Xperia 10 II 僅有 6 吋屏幕的 Sony Xperia 10 II，機身只有 151g，而闊度僅為 69mm，是今年手感最出色的手機。 其定價 HK$2,599 亦算合理，而且設有真正的三鏡頭主相機，可以拍攝超廣角、廣角及 2 倍遠攝的影像。
小學生應否帶手提電話上學: 【生財有道】小六生帶電話返學共享網絡數據每人日收$14 老師：你們家是做生意？
校園禁手機，可有效鍛練學生自少習慣長時間身邊沒手機，減少上課分心若可提升成績，固然是好，但對孩子有「戒手機癮」的效果更為重要，外地如美國或英國也有校園強硬實施禁止帶手機上學，日本政府亦曾向全國學校發指引指原則上禁止學生帶手機。 結果發現，成績最佳的25%學生，影響未算明顯，但最差的25%學生，分數平均上升最多，達14.23%。 學生於中學公開試，成績較之前好，取得5科C級或以上比率提升約2個百分點。 小學生應否帶手提電話上學 研究員認為，成績提升的原因是學生上課時沒有手機造成分心，功效約相當於每週多上1小時的課堂，認為校園實施「手機禁令」，是有效提升學生成績的低成本方法。
- 《教育條例》及教育局向資助學校發出的指引沒有特別就學生攜帶手提電話回校作出規定。
- 用戶則可以在設定內啟動「螢幕使用時間」功能，從而控制子女的使用時間，禁止兒童瀏覽不宜的內容，甚至不能購買或下載 Apps 等。
- 機身只有 185g，在設有大電量的手機中算是輕巧，而且設有 6.4 吋屏幕，適合在補習時記事或紀錄。
- 幾歲孩子已愛玩手機，上小學或中學的，帶手機上學亦平常不過，去年便有家長因不滿學校禁止帶手機及進行搜查，向立法會議員投訴。
不少父母認為孩子帶手機上學，沒大不了，但有研究指不帶手機回校，學生成績較好，外國不少校園力拒手機，理由大把，無論你是否信服，總之孩子與手機太親密，從來不是好事。 這個問題因人而異，如果父母放任不管，不對孩子進行監督，因為孩子的自控力比較差，那當然是壞處大於好處。 小學生應否帶手提電話上學2025 如果防控合理，教育得理，也會出現好處大於壞處的現象，不過這個比較難。 手機作為高科技的產物，確實可以給我們的生活帶來了許多方便，學生可以通過手機及時與家長聯繫，也可以向老師彙報學習，在家裡做作業時候，遇到難題可以及時跟老師交流，探討。
小學生應否帶手提電話上學: 小學生不該帶手機_400字
如投訴涉及其他香港法例，我們會建議投訴人向相關部門／機構（例如警務處、廉政公署、平等機會委員會等）提出，或轉介有關部門／機構處理。 就此問題提及的個案而言，教育局區域教育服務處從學校獲悉，校方從學生的學習環境和利益考慮，認為學校已提供足夠設施應付學生在校時段內的一般需要，學生應無須攜帶手提電話回校使用。 學生和家長如有要事，可以透過學校校務處的電話聯絡溝通；如個別學生有特別需要攜帶手提電話回校，學校會因應情況彈性處理。 我們亦知悉，家長大致上理解和支持有關安排，學校亦積極向家長和學生解釋實施此校規的理念，並以關顧學生的學習利益為前提，回應他們的訴求。 從學生及學校的整體利益來說，當家長把子女送進學校時，同時也把管教子女的權力授予校長及教師，以便校方在合理及切合需要的情況下執行校規，維護整體學生的福利和維持紀律。 然而，搜查學生財物屬侵犯學生私隱的行為，學校只可在合法及合理的情況下執行。
如今不少發達國家均有數據顯示年輕人對手機依賴愈來愈大，若校園有手機禁令，更大作用是令孩子從小開始，在校園內有與手機隔絕的機會。 小學生應否帶手提電話上學2025 手機應用普及的南韓，2012年有調查指，當地10至19歲的年輕人，18.4%每日玩手機至少7小時，被判定有手機成癮，比率較成年人高出1倍，當地曾有孩子因為被父母沒收手機，以致有暴力舉動，甚至以死相脅。 針對手機成癮一發難收，南韓政府難再視若無睹，近年採取政策包括向高危家庭提供資助、為手機成癮青少年提供戒癮治療，又資助研發手機App，讓家長可控制甚至關掉子女的手機等。 帖文引起網民討論，有人覺得應該輕罰，例如禁止她用手機或者做家務，另外亦可以跟老師討論是否要將錢歸還同學。 更多人認為不應懲罰女兒，大讚她是做生意的材料，生財有道，指買賣本就是雙方同意。
小學生應否帶手提電話上學: 學生攜帶手提電話回校之我見
有網民認為父母亦應瞭解女兒目前已收了多少錢、將錢都用光還是已存起等問題，適時加以誘導教育小孩對「金錢」的觀念。 初中以下學生手機選擇以平價為主 不少初中以下學生使用的手機，或許都是父母用舊的，買新的話亦不想買太貴。
家長應該尋找對孩子學習有幫助的應用軟體，來引導孩子在玩手機的同時進行學習，比如：計時學習，有道詞典，可可英語之類。 小學生應否帶手提電話上學 這樣做不僅可以滿足孩子玩手機的慾望，又可以達到學習的效果。 不給孩子購置功能過於強大的豪華機，一般的就可以，這樣可以避免孩子造成攀比心理，對於自制力不足的孩子，建議不購買智能機，可以購買有助於學習的功能機。
小學生應否帶手提電話上學: 維基百科驚見諸多「臺灣世界第一」 網吐嘈：問題也太多
家長先估計正常情況下孩子手機的話費是多少，跟他約定一旦超出就要沒收，這樣可以避免孩子濫用手機，也能從小鍛煉孩子的自我約束力。 在日常生活中，我們經常看到學生邊玩手機邊過馬路，這種行為是非常危險的，而且手機屬於貴重物品，常出現偷竊現象，此外，手機所帶來的惡劣影響也更為突出，已經引發了中學生的犯罪，有手機的中學生也成為一些犯罪分子的欺騙和搶劫的對象。 在這個資訊發達的年代，電話已成為普羅大眾的必須品，愈來愈多學生擁有一部手提電話，有些學生更攜帶手提電話回校，因此衍生了一些問題。 2020年全球在新冠疫情的籠罩下，搞得人心慌慌、一片蕭條，而臺灣的防疫成效卻是國際間有目共睹的，經濟成長率也是亞洲四小龍第一。
小學生應否帶手提電話上學: 連吐5盤！臺中屁孩「吐迴轉壽司口水」 家長在旁竟未制止
由於兒童的手部都偏小，價錢、屏幕尺寸及重量適中的手機，個人認為比較適合。 不過暑假已到，家長甚至學生們，對於踏入新學期，可能都有為子女購買第一款手機。 隨著流動網絡、社交平臺及手機遊戲的普及，手機就是一把雙面刃，一方面通訊方便，另一方面兒童可能過度沉迷，怎樣選擇手機的確令人煩惱。 所以從目前的智能手機來看，壞處大於好處是肯定的，個人建議，只給他買一部基本功能的手機即可。 或者市場上有專業針對孩子開發的手機，一鍵綁定父母，功能都由父母開放和關閉，不過技術還不是很成熟。
小學生應否帶手提電話上學: 智能手機對孩子上學是好處多呢？還是壞處多呢？
但正因為如此，學校訂定的校規便無法由教育部的正常手續審核，將造成某些灰色領域傷及學生權益。 手機更新換代十分迅速，每到課餘，一些學生就會圍在一起相互「切磋」手機的款式和功能，校園裡的手機越來越多，檔次也越來越高，對那些沒有手機的同學，很容易造成心理的不平衡，在攀比之風的影響下，有些同學開始盲目追逐，外形、功能、都日新月異。 拿名牌手機的同學就會炫耀自己的家境，父母地位，這樣會讓學生把父母當作靠山，不思進取。 手機癮難戒，與其亡羊補牢，還不如成癮前便採取行動減少成癮。
小學生應否帶手提電話上學: 小學生不該帶手機 標籤：長生不老作文 人生不設限作文 生生不息作文 小學生作文
學生在放學後，可能還要補習或去課外活動，對於要長期戶外使用的學生用家，擁有 5000mAh 特大電量的 Samsung Galaxy A31 是個不錯的選擇。 機身只有 185g，在設有大電量的手機中算是輕巧，而且設有 6.4 吋屏幕，適合在補習時記事或紀錄。 手機對人有輻射，許多廣告只說手機有多少先進功能，卻從未提對人體的傷害。 中小學生正處在生長發育的黃金階段，如果因為手機而對身體傷害，豈不追悔莫及。 隨著時代的發展，方便、快捷的通訊工具——手機進了千家萬戶，在大街上可以看到人手一機的情景。
小學生應否帶手提電話上學: 建請教育部修正「校園攜帶行動電話使用規範原則」，使學生能夠正當於校內使用手機。
校方如有疑問，可諮詢警務處的學校聯絡主任或學校的法律顧問。 校方若在無可避免的情況下作出搜查，須遵守「學校行政手冊」內「搜查學生財物的原則及程序」，最重點的考慮是校方應判斷執行該次搜查是必要、合法、恰當及具充分理由，而搜查的具體執行情況應顧及被搜者的感受與尊嚴。 教師於搜查期間如發現可導致物主被刑事檢控的證據，須立即報警。 小學生應否帶手提電話上學2025 制定和執行校規是學校日常運作及內部事務，會由校方處理，學校無須向教育局提交資料（例如學生違規的詳情），故本局並沒有備存所要求的個別學校資料。 學生可否帶手機上學，香港的教育局沒明文規定指引，由學校自決，既有學校禁止或要求家長事先申請，亦有學校較寬鬆，課堂上禁止，只准小息及午膳時間使用。
小學生應否帶手提電話上學: 連吐5盤！臺中屁孩「吐迴轉壽司口水」 家長在旁竟未制止
對於學生來講，手機的拍照功能，以隨時拍下一些有意義，有價值的東西，手機可以當手錶用，職能手機可以當學習機使用，減少了費用開支，可以用手機上網，學習和查詢多種知識，手機還可以當字典、詞典，學習漢語、英語的好助手。 在炫耀的心態下，眼見自己的手機較遜色時，就會買一部款式較新的電話，這就浪費了學生的金錢了，把金錢購買課外書籍，不是更有價值嗎？ 我們認為，教育部應依照正當程序，傾聽各方意見，完整制定手機管制規定。
小學生應否帶手提電話上學: 小學生不該帶手機_400字
以下是今日（四月九日）在立法會會議上樑國雄議員的提問和教育局局長吳克儉的書面答覆：問題： 有不少就讀於馬鞍山聖若瑟中學的學生及其家長向本人投訴，指稱該學校禁止學生帶手提電話回校的校規不合理，而該校教師亦有搜查學生的財物以執行該規定。 此外，當教師進行有關搜查時曾要求學生做一些令他們尷尬的動作，並查看學生的手提電話通話紀錄。 答覆：主席： 本局就上述問題整體答覆如下： 根據《教育條例》（第２７９章），學校的校董會或法團校董會須負責確保該校的管理令人滿意及以適當的方式促進學生的教育。 具體執行方面，學校須訂定校規，目的是闡述學校對學生在校內日常行為的基本要求，為學生營造安全及有秩序的學習環境。
