既然著作人格權與財產權都在攝影者手中，理所當然，攝影者可自由公開、發表或是利用照片從事商業行為，例如授權給出版社使用、販賣給第三方…等。 實踐中，界定疑似侵犯肖像權行為主要是從兩方面入手的，即是否未經本人同意，是否以營利為目的。 要是同時滿足這兩個條件的話，則就可以認定是屬於侵犯肖像權的行為。 哪些行為會導致侵犯肖像權根據法律規定，公民的肖像權的內容為：(1)肖像製作權。 而肖像權和著作權是完全不一樣的兩項權利，繪製Q版的公眾人物圖樣，以文字敘述描繪的商品人物、標示姓名，沒有先經過本人或其所屬經紀公司的同意或授權，即便已經表示是非官方出品，還是可能涉及侵害人格權中的姓名權、肖像權。 但須留意，任何人如公開刊登相片而該相片附有被拍攝者的個人資料之註腳(未經當事人同意)，便可能已違反條例。
臺灣和中國差了50至100倍，呼籲政府要給予更多協助，如租稅獎勵等，否則很難對抗中國以國家之力發起的價格戰。 直到2017年，他們利用分析材料優勢並集結國內⼈才成功轉型成為電芯製造商，配合政策落實環保且多元的能源應用，近年終於有了階段性成果。 香港肖像權 第四十條 香港肖像權 中華人民共和國公民的通信自由和通信祕密受法律的保護。
香港肖像權: 肖像權是什麼？貼照片侵害肖像權嗎？
在戶外街頭拍攝影作品，最常遇到的法律疑問，莫過於街頭人物肖像權與攝影者著作權相衝突問題。 就法律層面看來，照片中的街頭人物－也就是被攝者，擁有自己的肖像權，所以有權可以禁止、避免被他人拍攝或公開、利用、販售其肖像；而持有相機與照片的攝影者，則擁有著作權與隱私權，也就是該張照片的自由使用權，同時有禁止他人檢視相機內照片的權利。 在實務判決當中，法院認為肖像權是個人就自己之肖像是否製作、公開及使用之權利，也是個人的外部特徵，可以體現個人尊嚴及價值、自我呈現之權利，因此應屬《民法》第18條所稱人格權。 香港肖像權 而依照拍攝時的情況跟目的不同，有時也不能算是肖像權的侵害，例如被拍攝者本來就屬於公眾人物，或是拍照時有公益性目的等等情況。 而這次男大生拍攝的目的是為檢舉違規停車，女大生雖然剛好入鏡，但由於行為具公益性之目的，所以並不會侵害肖像權。 除了著作權的問題以外，沒有經過合法授權或同意，就宣稱是公眾人物的商品並進行販售，可能涉及《公平交易法》第21條不實廣告、第22條仿冒的侵害問題。
小記明白有時追求自然的感覺，拍攝前都不會詢問被攝者，以免他變得造作及生硬，但事後大家可以向被攝者坦誠說出拍攝目的及用途，尊重被攝者，得到他的同意才發布照片。 現在網路上動輒出現「神正妹」、「神帥哥」文章，如果使正妹或帥哥因而被人肉搜索，導致受到騷擾，只要受騷擾的人可以提出被騷擾的具體證據（像是書信、對話記錄等等），騷擾的人仍然有可能構成「情節重大」，而可以對其請求精神賠償。 據解放日報，今天上午一中院對臺灣知名女藝人林某某起訴某醫療美容公司侵犯肖像權一案二審公開開庭並當庭宣判，維持一審關於認定某醫療美容公司構成侵權。 是否將形象轉化為肖像，決定在肖像權人，沒有徵得同意或經默認，其他任何人都不得製作肖像權人的肖像。 肖像權，是指自然人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利，就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。
香港肖像權: 律師談吉他（雷皓明律師）
■本報評論員宋延坤日前，遼寧省瀋陽某購物中心現山寨「明星蠟像館」，現場佈置了「葛優」、「舒淇」、「趙本山」等十餘位明星的山寨蠟像，不少明星造型很接地氣，「本山大叔」的蠟像最受關注，引來不少市民爭相拍照留念。 如今，越來越多的人喜歡在使用社交軟體時用表情包傳情達意，隨時開啟「一言不合就鬥圖」的模式。 據《中國青年網民網絡行為報告(2016—2017)》顯示，聊天時使用表情符號，已是青年網民們必不可少的輸入習慣，使用次數最多的表情，總計高達75億多次。 他們用一個禮拜的時間，拜訪德國所有的最重要的車廠，像是賓士、福斯和保時捷等大廠，受到高度關注。 中華民國對外貿易發展協會董事長黃志芳於啟用典禮中強調，電池是未來產業的兵家必爭之地。 去（2023）年10月政府組織的電動車國家隊，格斯科技就是其中一員。
- 如果我們只是一般人，通常在舉證責任上，都會因為沒有辦法具體主張損害的數額而無法請求賠償，即便確實有侵害的行為。
- 在我國法律中，「肖像權」雖然沒有被明文規定，不過《民法》第18條與第195條對於人格權的保障其實就包含者肖像權的概念在內，基本在實務上會認為「未經他人同意便擅自製作、公開其肖像」就侵害了肖像權。
- 拍照此舉沒有經過B同意，還放在網路上讓大家看，原則上已經侵害B的肖像權。
- 回收部分，VOLVO以「電池回收0廢料」為目標，承諾每顆電池的重生，與全球最大鋰電池回收工廠UMICORE合作，採用獨家熔爐與高溫冶煉技術，可以充分提煉舊電池中的貴金屬，如鋰、鎳、鈷、稀土、銅等原料，將電池所分解出的元件再利用，達成零廢料耗損。
- 如此一來，讓從油轉電所達成的減碳效應，卻因電池問題而拉低了此波汽車工業革命對於地球的環保價值。
資料處理者並不受條例直接規管，但資料使用者有責任透過合約規範或其他方式，確保他們的資料處理者符合條例相關的要求。 侵害肖像權在法律上有不少實務判決，根據過往判決（註二）可以這麼歸類：只要你未經當事人同意，擅自製作他人肖像、擅自公開別人肖像，原則上就侵害了他人肖像權。 隱私權，指個人人格上的利益不受不法僭用或侵害，個人與大眾無合法關聯的私事，亦不得妄予發布公開，而其私人活動，不得以可能造成一般人的精神痛苦或感覺羞辱之方式非法侵入的權利。 《民法》第195條有規定：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 不過，肖像權其實仍是有法律保障的，肖像權在《民法》上是屬於人格權的一種，而肖像也是《個人資料保護法》第2條第1款所指的個人資料，因此可以看出其實肖像權是每個人很重要的一種權利。 香港肖像權 肖像權屬於中華民國民法保障範疇，但其實民法法律條文內找不到「肖像權」這三個字，這是因為民法將肖像權歸類在「人格權」內，因此民法中只要是有關人格權的保障條例，皆適用於肖像權議題。
香港肖像權: 侵害肖像利益維護權
閣下如欲就任何法律事項取得更詳盡的資料或支援服務，須諮詢閣下的律師。 專員還有其他責任，包括促進公眾對條例的認識及理解，審核可影響個人私隱的立法建議，研究及監察對個人資料保障有影響的資訊科技發展等。 除了肩負監管者的角色外，專員亦擔當着促進公眾瞭解條例的教育者，以及推動機構將個人資料保障融入在港業務及營運的促進者。 政府今日（2日）凌晨零時收回西隧，並於三隧實施「633」固定收費方案，即私家車使用西隧的隧道費減至60元，紅隧和東隧加至30元，的士就劃一收25元，其他車輛種類收費維持不變。 從民眾拍攝的影片中，可以到這名YouTuber遭到多人圍住質問，在被拍攝時，雙方都提到了肖像權這個詞，互相指控對方未經允許的拍攝已經侵害到肖像權，要求對方停止拍攝。
- ■本報評論員宋延坤日前，遼寧省瀋陽某購物中心現山寨「明星蠟像館」，現場佈置了「葛優」、「舒淇」、「趙本山」等十餘位明星的山寨蠟像，不少明星造型很接地氣，「本山大叔」的蠟像最受關注，引來不少市民爭相拍照留念。
- 肖像權在我國並非無法律明文規定，也不像「生命」、「身體」、「財產」等具體作為法律有明文規定的權利[2]，但根據法院判決實務[3]以及學說[4]，基本上均認為肖像權是法律上的「權利」，納入民法第18條第1項「人格權[5]」加以保護。
- 軟包電芯的優點包含：高能量密度、大容量減少組裝成本、低溫昇相對也會更安全。
- 保護肖像是基於對《確立黨的唯一思想體系十大原則》的任意解釋[18]。
例如，大家都覺得這樣很過分，那麼就屬於情節重大；只有當事人覺得不舒服，但一般人都覺得還好，就不是情節重大。 我國法律沒有明文將「肖像」當作是單獨的權利，但根據法院判決實務及學說都承認有這項權利存在，基本上都認為肖像權屬於《民法》第18條第1項的「人格權」。 綜合判決的理由，雖然拍攝、公開他人的照片，原則上侵害肖像權，但如果使用的目的正當，手段合理、必要，有可能變成不侵害肖像權。 法官指出在收集個人資料時，資料使用者必須正在匯集某位已被認定或欲被認定人士的個人資料。 換句話說，如相片只顯示出某人的樣貌，但沒有包含該人的姓名或其他個人資料 (即該人只是一個「匿名拍攝對象」 ) ，這幅相片一般不會被視為個人資料。 保障資料第6原則賦予資料當事人可要求查閲及改正自己的個人資料的權利。
香港肖像權: 咔擦，我犯法了嗎？！ 瞭解攝影 著作權 的 合理使用
因此攝影者與其他人拍攝同一性質或角度之主體，例如臺北101大樓、風景…等，即使是相同取景構圖，也不會造成著作權法問題。 主要是因為在攝影過程中，受到許多外在條件因素幹擾，因此每一張照片很難完全一模一樣，可說是皆為完全獨創性的創作品，因此絕對受到著作權法的保障。 針對暖世代民眾最關心的「氣候行動」議題，透過能源種類與驅動方式的轉換，汽車或許可減少石化能源的使用，車輛行駛時也能減少廢氣排放問題，針對碳排放抑制有所助益，減緩溫室效應的嚴重度。 但當環保足跡擴大範圍審視，電動車搭載的電池元件因為高度使用稀有金屬，所牽涉到的電池原料開發與舊電池回收，成為了新的環保議題。
香港肖像權: 原則6 查閲及改正
事實上，任何個人（不論其社會地位及職業）的私隱均受保護；私隱受保護的權利不應因藝人的身份而被剝奪。 縱然傳媒有「第四權」之稱，能擔當監察政府機構或藝人不當行為的角色，若涉及他們的私生活，即使公眾有興趣知悉，亦不等同於涉及公眾利益，不能以「公眾知情權」作為藉口刊登。 作為市民，我們一邊閱讀娛樂雜誌一邊「喫花生」的時候，也應該反思一下如何在尊重藝人的個人資料私隱與公眾知情權之間取得平衡。 假如像是今天這個YouTuber未經他人同意就拍攝他人的行為，可能就會是一種違反他人是否有就自己肖像公開或製作的行為，再加上肖像權是屬於《民法》中人格權的一種，因此，當有人的肖像權受到侵害時，其實就能依《民法》之規定來向對方進行求償。
香港肖像權: 電池
格斯早於2022年與歐洲頂規電動車電池研發公司InoBat Auto進行合作，此外還有日本鐘淵化學（Kaneka Corporation）電子研究所鋰電池團隊。 律師談吉他由雷皓明律師主持，與MedPartner美的好朋友聯手合作，整理法律知識於LawPartner法律好朋友網站及85010網站。 致力於用簡單、親切的語言，分析新聞時事的法律議題，提供民眾實用的法律小知識。 假如你喜歡這篇文章，別忘了定時追蹤Lawpartner的網站以及臉書粉絲專頁「律師談吉他」，我們將不定時更新更多法律議題、實用知識。 近年，不少香港攝影師的作品均在國際比賽中獲獎，如大家都能遵守法治，尊重他人的私隱及意願，定可好好運用基本法賦予我們的攝影及出版自由，把攝影的樂趣推廣出去。
香港肖像權: 生活消閒
為加大營銷力度，他在開闢微信銷售渠道的同時，未經我同意即在其設立的微信公眾號中使用了我的9張照片和劇照。 繪製販賣Q版的公眾人物依繪製內容、參採方法的不同，可能會侵犯著作權、肖像權、姓名權、商標法、公平交易法。 因此，如果有人隨意製造、使用或公開你的肖像，你就可以訴請法院請求對方刪除、撤掉你的肖像；如果侵害的情節重大，還可以跟對方請求精神賠償。 例如，A某日走在路上看到B，覺得B的穿著很奇特，就用手機隨手一拍，並po上自己的部落格跟朋友分享討論。 A沒有問過B的意見，就擅自製作了B的肖像圖，更公開在網路上，原則上就侵害了B的肖像權。
香港肖像權: 偷拍
如果資料使用者意圖向第三方提供資料作直接促銷，須將這意圖告知資料當事人，並説明可能會提供資料予哪類人士和涉及甚麼類別的促銷目的，以及是爲了得益而提供資料等。 香港肖像權2025 違反有關直接促銷的規定可構成罪行，最高可被判罰款港幣50萬元及監禁3年，如屬爲了得益而提供資料予第三方的情況，最高可被判罰款港幣100萬元及監禁5年。 不過，並不是任何情況下拍照、作圖都構成肖像權的侵害，我國法院認為有時候要考量「對象是不是公眾人物」、「製作肖像有沒有公益性質」、「肖像的使用場合與目的」，來決定是否侵害肖像權。
香港肖像權: 空氣清淨機
但最近，發現某旅行網站在其官方微博中也使用了該張圖片及多副肖像圖片，演員葛優將該網站所屬公司訴至法院，並索賠40餘萬元。 更多肖像權問題，名譽權問題，請點擊右上角的關注，我們會不定期推送各種法律資訊哦。 不過，面對中國的強力競爭也有相當危機，需要產官學共同努力。 臺灣電池協會理事長楊敏聰直言，臺灣的電子產業的總產能，實際上可能不到15個1GWh。
香港肖像權: (一) 肖像權法律上的侵害條件
舉例：A搭捷運看到B長相奇特，就用手機拍照PO上臉書跟朋友分享、討論。 香港肖像權 拍照此舉沒有經過B同意，還放在網路上讓大家看，原則上已經侵害B的肖像權。 被問到有意見指，西隧減價力度不足，林世雄表示，私家車西隧收費由75元減至60元，減幅已達兩成，「633」方案及之後分時段收費方案都是按交通情況作預測的整全方案，又相信實施「633」的過渡期當中，不會出現「三隧齊塞」的情況。 林世雄強調，政府收益並非最重要考慮，重申最重要是處理香港的交通問題。
香港肖像權: 我們想讓你知道的是
資料當事人有權提出民事訴訟，要求資料使用者就條例的違反賠償損失。 專員可在合適的情況下，向蒙受損失的資料當事人提供法律協助。 保障資料第4原則訂明要求資料使用者採取一切切實可行的步驟，保障個人資料不會未經授權或意外地被查閲、處理、刪除、喪失或使用。
若資料使用者拒絕資料當事人提出的查閲或改正的要求，便要提供理由。 就個人資料的使用限制，條例第6A部進一步規定資料使用者，在使用資料當事人的個人資料作直接促銷或向第三方提供資料作直接促銷前，須先取得資料當事人知情的同意；這同意必須是由資料當事人明確表示，可包括表示不反對，但是沉默並不能構成同意。 保障資料第3原則訂明，除非得到資料當事人自願給予的明示同意，否則個人資料不得用於「新目的」，即原先收集資料時擬使用或相關的目的以外的目的。 如果你直接向資料當事人收集個人資料，你應告知資料當事人是否必須提供資料、收集資料的目的、資料可能會被轉移給哪類人士，以及資料當事人可要求查閲和改正自己的資料的權利及途徑。 資料處理者是指非為本身目的而是代另一人（資料使用者）處理個人資料的人。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。 【案例】08年2月，張子一到華美影樓拍了一張生活照，攝影師程關西向張子一提出，再拍一張放在營業櫃檯內作樣像用，張子一同意，但提出該樣像只能擺在營業櫃檯內。 近日，北京一中院終審認定藝龍網公司發布含有「葛優躺」圖片的微博侵權，判決其賠償葛優經濟損失及合理支出7.5萬元，並賠禮道歉。 案例敘述一年多前，兒子6個月大時，王女士帶著他在一家某攝影館拍攝了一套寫真，留作紀念。
香港肖像權: 肖像權是什麼？
除了環保的材質與包裝，「節能」與「效能」也是消費者最重視的部分。 如此一來，不用到感覺空氣變差，纔要手動調整強度；也不會因為一時沒注意而開到過強的模式，造成能源的浪費。 Hao&Yang藉此重新審視空氣與生活的關聯性，也萌生購買空氣清淨機的念頭。 不過，市面上多數產品鮮少講究永續，與兩人極簡環保的生活哲學相互牴觸，讓他們難以找到打從心底滿意的產品。 而這次試用Acerpure Pro Vero環保空氣清淨機後，徹底打破了他們對空氣清淨機笨重、耗能的既定印象。 這次我們邀請到以「環保」概念活出嶄新生活品味的環保系Youtuber「找蔬食 Traveggo」，請Hao&Yang來與我們分享，他們究竟是如何將「不要給地球添麻煩」的永續哲學，如呼吸一般落實於日常，用心活出「為地球加分」的生活格局。
香港肖像權: 三隧分流｜西隧30年專營權屆滿 政府凌晨收回 633收費生效
當時在美國辦形象展，格斯的科技引起了美國議員的注意，甚至邀請董事長張忠傑單獨會談，盼能夠促成更多的合作。 張忠傑說，格斯有核心技術，未來將以高階與客製化的研發能力，讓臺灣在國際能源市場中可以佔領關鍵地位，世界將看到臺灣電池研發創新力及製造實力。 格斯董事長張忠傑表示，格斯以Made in Taiwan（MIT）為自豪，此座臺灣首座GWh的鋰電池超級工廠從設計、製造流程以及場地規劃都是在地。 軟包電芯的優點包含：高能量密度、大容量減少組裝成本、低溫昇相對也會更安全。 格斯科技26日於中壢工業區舉辦中壢廠區啟用典禮，象徵臺灣鋰電池產業進入新的里程碑。 而本座工廠是臺灣首座GWh規格電池芯超級工廠，主攻鈦酸鋰（LTO）及高鎳三元材料系統，而其對大的特色就是「臺灣國產的軟包電芯技術」。
香港肖像權: 原則1 收集目的及方式
根據「633」固定收費方案，私家車使用西隧隧道費從75港元減至60港元，使用紅隧、東隧從20港元漲至30港元；計程車則統一收25港元；其他車輛的收費則維持不變。 因此關鍵在於如何「環保」的從油轉電，減少整體碳足跡並維持環保價值，其中電池的生產、製造與回收過程，不僅需達到碳中和，並要減少對土地、空氣甚至海洋的污染。 日新月異的科技發展，讓全球對於如鋰、鈷、甚至稀土的依賴與日俱增，各種馬達、超導化合物、電池、陰極管、雷射等領域皆少不了上述金屬的使用，美國能源部甚至於2008年將稀土材料列為「關鍵材料戰略」之重。 當各國爭相奪取上述金屬與稀土的開採與使用之際，對於生態的污染更是嚴重浩劫。 稀土開採提煉過程需要使用如大量硫酸與硝酸分解礦石，導致有毒廢物與重金屬殘渣產生嚴重放射性污染，對於土地與河川甚至海洋皆會造成不可逆的環境破壞。 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
人格權一般來說都是專屬於個人，除了授權以外，不可以脫離個人而移轉給其他人享有（也就是「一身專屬權」）。 ▲展場裡拍Show Girl時，由於肖像權屬於Show Girl本身與其合作廠商共同所有，因此非媒體報導用途，不得任意轉賣照片，或是將之用於其他商業行為。 不僅如此，為了對抗溫室效應、減少碳排應運而生的電動車，因關鍵組件電動馬達與電池的搭載，讓其對於鋰、鈷與稀土的依賴更勝過往。 為了減少對於當前稀土主要開採供應國家—中國的高度依賴，許多國家更將開採目標轉移至擁有豐富礦藏的海洋。
COACH今夏攜手洛杉磯插畫家，同時也是設計師的Jessica Herschko與她的好友初代蜘蛛女演員 Kirsten Dunst所推出的《Observed by us》聯名系列。 以日常生活中細微卻美好的小事為發想靈感，再大量結合各種繽紛的刺繡元素來表達兩人對於童心的熱愛以及嚮往。 結果今日從九龍塘經紅隧到灣仔，循原路線只約23分鐘便到達目的地，比易通行首日快近14分鐘，而全程雖然部份路段車流多，但全程毋須「拉手掣」把車停定等候，替《香港01》實測的的士司司機梁先生形容今日過紅隧情況「好靚仔」。 三隧分流今日（2日）正式實施，三條過海隧道的私家車隧道費重新調整，紅隧、東隧同步加價至30元，西隧則減價至60元，即所謂「633」方案。 另外，西隧將於星期日起實施不停車繳費系統「易通行」，東隧就會於本月27日實施，屆時三隧都實施「易通行」，政府目標是在今年內，實施三隧分時段收費。 據香港電臺報道，運輸及物流局局長林世雄早上到西隧出入口視察交通情況，他在早上8時許見傳媒，表示由凌晨起，三條過海隧道運作暢順。
除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信祕密。 香港肖像權2025 大多數人，特別是媒體關注的人，認爲他們的個人生活被媒體報道是一種侵犯隱私權的行爲。 然而新聞業人士則認爲大衆有權知道處於公衆人物狀態的那些人的個人信息。
香港肖像權: 香港政府收回西隧專營權 3條過海隧道實施新收費方案
如果繪製的商品中還包含他人已註冊的商標，例如球員所屬球隊的隊徽、明星的代表LOGO，沒有事先取得商標權人的同意，販售商品的行為就可能違反商標法。 繪製的Q版畫像，本身是屬於獨立創作的美術著作，繪製者是著作人，利用自己著作的行為並不會違反著作權法。 A認為某地美術館涉有弊案，承辦人員有貪瀆的嫌疑，因此在公開場合集結眾人進行「行動劇」，劇中並製作一個承辦人員的頭像大突，在劇中對頭像進行批評以及撻伐。 律師在這篇文章告訴你，肖像權是什麼，以及什麼時候才告的成。 社區法網提供的資料只供初步參考，而有關資料並非正式法律意見。
