閣下發送給我們的資料僅用於初步諮詢之用並將嚴格保密。 希望閣下能明白我們初步回答您的問題並不等同或建立律師與客戶的關係，初步諮詢後，我們也有權利拒絕代表閣下。 喜歡行山，廣結良朋，相信三人行必有我師，尊重不同意見人士。 案情指，52歲楊木蘭自2015年4月起獲創毅物業聘任為保安主任，負責堅尼地城公共屋邨西環邨的保安員人手編排；所有保安員於上、下班時均需簽到，其值勤紀錄由楊木蘭加簽，並交予創毅物業以計算月薪。 其22歲女兒高慧玲經楊木蘭介紹，前年底獲創毅物業聘任為西環邨全職保安員，同時亦是堅尼地城一間食肆的全職侍應。 串謀詐騙2025 林焯豪於數日後向郭振聲表示，該小型裝修工程公司的投標價與另一間公司的投標價非常接近，要求郭振聲把其投標價調低兩萬元，即改為35萬元。
- 但是，當個別國安案件在法庭上公開進行各種法律程序時，傳媒及公眾就能知道誰是指定法官。
- 您可以直接撥打我們其中一位律師的電話，或將您的聯絡資料和您查詢的簡要電郵給我們。
- 廉政公署早前落案起訴一名工程承辦商，該承辦商今日(27日)在九龍城裁判法院承認串謀詐騙土瓜灣一幢私人住宅大廈的業主立案法團，以虛假報價單獲取大廈的水管更換工程。
- 市民購買物業時應該實地視察物業，進行樓價評估，或參考附近單位成交價，留意是否低於市價出售。
首單買賣騙徒會讓受害者饞到小甜頭，以引誘受害者付出更多資金做更大的買賣，意圖騙取其錢財。 事實上，該兩家公司沒有實際運作，有關的買賣也不是真實的交易。 廉政公署早前起訴一名52歲公共屋邨前保安主任及其22歲女兒，偽稱女兒於該屋邨任職保安員，串謀詐騙創毅物業管理公司支付薪金共約3.7萬元，2名被告今日(24日)於東區裁判法院承認控罪。 主任裁判官羅德泉將案件押後至7月14日判刑，以待被告的社會服務令及背景報告。 被告陳錦華，57歲，興發屋宇維修有限公司(興發)董事兼股東，承認一項串謀詐騙罪名，違反普通法；以及三項管有虛假文書罪名，違反《刑事罪行條例》第75(2)條。 當受害者上班後，他們會引誘受害者一起出資參與某表面看起來賺錢的買賣。
串謀詐騙: 以虛假報價單詐騙大廈法團 工程承辦商認罪候判
您可以直接撥打我們其中一位律師的電話，或將您的聯絡資料和您查詢的簡要電郵給我們。 本材料由Sing Tao Newspapers San 串謀詐騙 Francisco Ltd.代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。 港匯於2021年為順麗閣邀請報價，以挑選工程承辦商進行水管更換工程。 順麗閣法團其後經港匯接獲三份報價單，當中興發的報價最低，為七萬元，法團遂於2021年5月將該項工程判授予興發。
同案另一名被告被控串謀處理犯罪得益共約5,500萬港元。 其中4名被告為胡文浩，34歲；陳德政，34歲；及梁浩賢，35歲，均為渣打銀行(香港)有限公司前客戶經理；以及羅文輝，48歲，自僱財務顧問。 同案被告甘潔貞，53歲，ADF Capital Limited (ADF)經理，則被控一項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪名(俗稱「洗黑錢」)。 案發時，胡文浩、陳德政及梁浩賢任職渣打銀行客戶經理。 雖然該銀行會應客戶要求發出文件，以確認其銀行戶口的結存，但三人不獲授權簽署及發出有關文件。
串謀詐騙: 串謀詐騙供應商35萬元工程 兩男分別判囚6個月及7個半月
大公文匯全媒體報道：警方今日（5日）舉行記者會公佈，本週四（3日）展開拘捕行動，拘捕6名男女，涉嫌「串謀詐騙」，成功瓦解一個詐騙集團，涉及款項超過490萬元。 根據香港國安法，行政長官應該指定部份現任裁判官及各級法官處理中國國安罪行案件。 在授予指定前，行政長官可以選擇諮詢終審法院首席法官及國家安全委員會。 警方商業罪案調查科督察魏家傲提醒，市民進行樓宇交易時要經過信譽良好的律師樓，律師樓要查覈交易的真確性，進行盡職審查可以預防騙案。 市民購買物業時應該實地視察物業，進行樓價評估，或參考附近單位成交價，留意是否低於市價出售。
警方指，會審視一連串證據，包括被告人醫療背景，以及徵詢醫療專家意見後才作出拘捕，強調並非持有被捕或被通緝醫生「免針紙」便犯法，又說不論是高官抑或是市民，只要有合理懷疑就會作出拘捕，並指每張「免針紙」都審視。 串謀詐騙2025 警方強調透過虛假資料獲得「免針紙」，可被控「串謀詐騙」罪行。 騙徒會假扮為兩家公司不同職位的人士，然後招聘受害者在其中一家公司工作。 當受害者上班後，他們會引誘受害者一起出資參與表面看起來賺錢的買賣。
串謀詐騙: 指定程序
甘潔貞是ADF經理，該公司在渣打銀行持有戶口，而羅文輝是一名自僱財務顧問。 本案罪行涉嫌於2015年1月至2019年1月期間發生。 期間各被告涉嫌串謀四名外籍人士，藉使用虛假文件以詐騙多名日本投資者，向ADF及多間公司投資。 有關虛假文件為資金證明書及公司退款承兌票據，它們看來是由渣打銀行發出，並由胡文浩及陳德政簽署。 四名涉案的外籍人士分別為一名贊比亞籍男子及一名韓國籍男子，二人同為ADF股東暨董事；一名泰國籍男子，為渣打銀行戶口持有人及陳德政的客戶；以及一名日本籍女子，為公司董事。
- 祈福黨利用老年人的無知或迷信，聲稱其親人將會行厄運而需用財物作祈福消災之用，意圖盜取受害者的財物。
- 陳凱港今日（26日）晚上在微博發文間接承認正接受調查，指自己頂天立地無畏無懼。
- 本案罪行涉嫌於2015年1月至2019年1月期間發生。
- 事發上週五早上7時許，一輛私家車在中環下亞釐畢道失事，剷上行人路撞毀石壆和鐵柱，再衝入律政中心西座，撼保安更亭石壆後停下，車上3人棄車而去。
- 希望閣下能明白我們初步回答您的問題並不等同或建立律師與客戶的關係，初步諮詢後，我們也有權利拒絕代表閣下。
- 廉政公署早前起訴一名52歲公共屋邨前保安主任及其22歲女兒，偽稱女兒於該屋邨任職保安員，串謀詐騙創毅物業管理公司支付薪金共約3.7萬元，2名被告今日(24日)於東區裁判法院承認控罪。
42歲男子涉向政府訛稱其貿易公司為零售公司，並串謀美甲店女東主，申請防疫抗疫基金，合共騙取共11萬元。 串謀詐騙2025 串謀詐騙 男子今（10日）在東區裁判法院承認欺詐及串謀詐騙兩罪。 串謀詐騙2025 案情透露，林焯豪及郭振聲遂串謀詐騙中金國際，不誠實地以郭振聲哥哥相關人士的一間小型裝修工程公司，代替大紅競投上述還原工程。 廉政公署早前落案起訴一名裝修承辦商前僱員及一名藝術金融服務供應商前經理，就一項價值35萬元的還原工程，串謀詐騙該藝術金融服務供應商。 兩名被告今日(20日)在區域法院被判囚最高7個半月。
串謀詐騙: 香港文匯網
他又呼籲，業主如果持有空置物業，應該定期視察單位狀況；業主可以訂購土地註冊處「物業把關易」，如果有人遞交物業相關文件，業主可收到電郵提示。 五十九歲的被告於二○一九年八月與一名內地孕婦在香港結婚，其後該內地孕婦以「單非」孕婦身分成功從一間私家醫院取得在香港分娩的「預約分娩服務確認書」。 由於入境處對被告以及該名內地孕婦的婚姻真確性存疑，遂對他們展開調查。 林焯豪於2018年8月8日向中國藝術金融提交6份報價單，其中一份報價單來自該小型裝修工程公司，並由郭振聲親自處理，有關報價為36.8萬元。 林焯豪獲中國藝術金融指派尋找另一間承辦商，在租約結束前把正進行裝修的陳列室恢復原貌。
串謀詐騙: 香港國安法 (中篇) – 煽動分裂國家罪
首單買賣騙徒會讓受害者饞到小甜頭，以引誘受害者出更多資金做更大的買賣，意圖騙取其錢財。 詐騙手法層出不窮，但即使詐騙不成功，同意參與詐騙也已屬犯罪，可以「串謀詐騙」罪被檢控。 串謀詐騙是普通法罪名，可根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C(6)條判處最高14年監禁。
串謀詐騙: 警方以串謀詐騙拘4公務員 涉以500至2500元多次取得「免針紙」 (更新)
警方初步調查相信疑犯過去兩個月透過網上社交平臺及促銷電話，以賺快錢作招徠，要求開設銀行及虛擬貨幣交易平臺帳戶，於約見受害人時，將其帶走及禁錮，估計戶口已被盜用作處理不明來歷資金。 未經行政長官指定的法官不得審理這些案件或進行相關司法程序。 郭振聲同意調低投標價，而該還原工程最終以35萬元判授予上述小型裝修工程公司。 案情透露，港匯物業管理有限公司(港匯)於案發時為土瓜灣私人住宅大廈順麗閣提供物業管理服務，其員工必須向公司認可工程承辦商取得最少三份報價，方可進行價格介乎一萬元至20萬元的維修保養工程。 疫情影響下，網路詐騙更發倡狂，各位應保持高度警惕，避免成為受害者，也要注意被控以串謀詐騙的法律風險。 祈福黨利用老年人的無知或迷信，聲稱其親人將會行厄運而需用財物作祈福消災之用，意圖盜取受害者的財物。
串謀詐騙: 香港的兩制律師 – 律師(Solicitor)與大律師(Barrister/Counsel)
政府人員發現涉事公司有可疑，巡視後於7月報警，被告於8月27日被捕。 警方從男被告的電話中發現二人的信息紀錄，顯示女被告同意借出美甲店讓男被告拍照，作申請資助之用，她可獲得一成的資助額作為報酬，女被告原被控串謀詐騙，今獲控方撤控。 廉政公署早前落案起訴一名工程承辦商，該承辦商今日(27日)在九龍城裁判法院承認串謀詐騙土瓜灣一幢私人住宅大廈的業主立案法團，以虛假報價單獲取大廈的水管更換工程。 主任裁判官蘇文隆將案件押後至9月7日求情及判刑，以待索取陳錦華的背景報告，並批准他保釋。 串謀詐騙是指兩人或以上協議用不誠實的手段欺騙他人，有目的造成他人經濟損失或導致他人有經濟損失的風險，或意識到可能會造成這種損失或風險。 值得注意的是，詐騙手段無需統一，串謀者亦無需知道其他串謀者擔任的角色和具體會採取的詐騙手段，只要他們協議以某種不誠實的手段騙人便足以定罪。
串謀詐騙: 串謀詐騙與常見騙案
若受騙人沒有足夠現金付顧問費，他們會馬上安排受騙人向財務公司借高息的貸款。 騙徒在案中扮演的角色主要有3類：控制公司及其銀行戶口的人；打推銷電話（cold call）的人；銷售的人，負責在公司接見受騙者，安排他們簽署顧問合同及付顧問費。 串謀詐騙 雖然該公司曾成功為一名業主做了新的按揭，但此單一的成功個案不足以讓法庭信服騙局可能不存在，法庭最終裁定有證據參與該騙局的3類人士均串謀詐騙罪名成立，判處監禁4至6年不等。 大公文匯全媒體報道：警方昨日（1日）於全港多區進行拘捕搜查行動，拘捕12人涉嫌串謀詐騙，包括8名本地男子及4名本地女子，年齡介乎30至64歲。
串謀詐騙: 調查報道丨招募黑暴釋囚 煽暴前區議員林進扮普通企業申政府資助
犯罪集團串謀律師樓及財務公司，僞裝成一些舊樓業主賣給其他人，涉嫌串謀詐騙。 警方行動中搜查涉案物業買賣、貸款、銀行文件，電話以及電腦。 警方已經鎖定在逃人士身份，不排除有更多人被捕，警方相信已經破獲一個跨專業界別的犯罪團夥。 案情透露，林焯豪於案發時為中國藝術金融的項目統籌及營運經理，該公司是一家藝術金融服務供應商，從事藝術品拍賣業務。 中國藝術金融在香港持有中金國際(香港)拍賣有限公司(中金國際)。 警方昨日（25日）拘捕一名50歲男警務人員及一名47歲本地女子，涉嫌串謀詐騙。
串謀詐騙: 政府
被告第二次向防疫抗疫基金提出申請，於5月10日串謀女被告餘淑芳（36歲），即美甲店「調理農務公司」的東主，申請防疫抗疫基金下對美容院、按摩院及派對房間的資助計劃的3萬元資助，惟申請於9月被拒。 中金國際於2018年初在灣仔一幢商業大廈租用了一個辦公室，並委聘大紅把單位裝修為陳列室。 中國藝術金融幾個月後決定中止有關裝修工程，並與大紅就終止費用有糾紛。
串謀詐騙: 香港
經深入調查後，警方成功鎖定一個活躍於本地的詐騙集團，並於本週四展開拘捕行動，以「串謀詐騙」罪拘捕6人，包括3男3女，年齡介乎20至47歲，合共涉及72宗詐騙案件，騙款金額總計超過490萬元。 警方今日（5日）公佈，日前拘捕6名男女，涉嫌「串謀詐騙」，涉及款項超過490萬元。 警方介紹案情指，由去年9月至今年2月期間，有詐騙集團於網上購物平臺訛稱有意購買受害人出售的貴價貨品，再以失效支票及偽造的銀行轉帳紀錄存根騙取貨物。 香港特區政府以指定法官的資料涉及個人私隱和屬機密資料為由，拒絕向公眾披露指定法官的完整名單[2]。
他亦提到，自己會積極面對各路明槍暗箭，又稱盡力配合同事調查，「相信一如以往的諸多抹黑攻擊，事實必能還我清白」。 警方在行動中檢獲一部電腦、15張銀行卡及24部手機。 警方表示，上星期五接到報案，一名21歲女子上班後失聯，及後根據情報，於旺角一間酒店及新蒲崗一個單位救出四人，並拘捕五男一女。 此外，香港國安法規定行政長官不得委任曾經發表危害中華人民共和國國家安全言行的裁判官或法官成為指定法官。 如果在任指定法官有任何被認為危害中國國家安全的言論或行為，行政長官則可以撤銷該法官的任命。 辯方求情稱，被告當時經濟情況不佳，想以資助金支持年邁父親的生活開支，他起初以為首次申請失敗，故再次申請，並非食髓知味再犯案，望法庭考慮被告認罪且已還清款項而寬大處理。
串謀詐騙: 香港的兩制律師 – 律師(Solicitor)與大律師(Barrister/Counsel)
被捕4名男子，分別為兩名印度裔及兩名巴基斯坦裔，均持有本地身分證，年齡介乎21至25歲，其中一名25歲印度裔男子，另涉嫌無牌駕駛、駕駛時沒有第三者保險、刑事毀壞及危險駕駛。 正被警方拘查，其餘3人已被落案起訴一項「串謀妨礙司法公正」，於今日在東區裁判法院提堂，各人無須答辯，於9月12日再訊，期間3人準保釋。 詐騙手法層出不窮，但即使詐騙不成功，同意參與詐騙也已屬犯罪，可以 “串謀詐騙”罪被檢控。 警方說，騙徒利用俗稱「太空卡」的儲值電話卡逃避追查，相信隨着電話卡實名制後，對調查有關案件會有幫助。 警方提醒市民放售物品時，盡可能以現金交易，若以支票收款，應要求對方出示入數紙及核對銀行記錄，避免造成損失。
串謀詐騙: 串謀詐騙供應商35萬元工程 兩男分別判囚6個月及7個半月
同案被告劉灼恩，41歲，港匯時任物業主任，被控一項串謀詐騙罪名。 陳錦華承認於2021年3月至5月期間串謀一名港匯時任物業主任詐騙順麗閣法團，訛稱興發以外兩張報價單是真實，以及分別由兩間工程公司發出。 串謀詐騙是指兩人或以上協議用不誠實的手段去欺騙他人，有目的造成他人經濟損失或導致他人有經濟損失的風險，或意識到可能會造成這種損失或風險。 值得注意的是，詐騙手段無需統一，串謀者亦無需知道其他串謀者擔任的角色和具體會採取的詐騙手段，只要他們協議以某種不誠實的手段去騙人便足以定罪。
串謀詐騙: 串謀詐騙與常見騙案
騙徒公司假稱與某銀行有合作關係，可幫業主以最終較低的利息重新做按揭，紓緩財務壓力，但需先收取一筆不少的顧問費，且聲稱不成功不收費(不成功便會退錢)。 若受騙人沒有足夠現金付顧問費，他們會馬上安排受騙人向財務公司借高息貸款。 但實際上，有關的顧問合同條款相當模糊，騙徒公司會利用諸多藉口不退款。 騙徒在案中扮演的角色主要有三類：控制公司及其銀行戶口的人；打推銷電話(cold call)的人；銷售的人，負責在公司接見受騙者，安排他們簽署顧問合同及付顧問費。 雖然該公司曾成功為一名業主做了新的按揭，但此單一的成功個案不足以讓法庭信服騙局可能不存在，法庭最終裁定有證據參與該騙局的三類人士均串謀詐騙罪名成立，判處監禁四至六年不等。 騙徒公司假稱與某銀行有合作關係，可幫業主以最終較低的利息重新做按揭，舒緩財務壓力，但需先收取一筆不少的顧問費，且聲稱不成功不收費（不成功便會退錢）。
