現時，大家可以到九龍公園內的歷奇樂園一睹炮臺的面貌。 (1) 控方第一證人在2002年5月8日晚上的實驗中親眼看到了上訴人將其陽具擱置在炮臺上，控方第一證人出於驚慌害怕告訴了控方第二證人。 控方第二證人在5月14日實驗中也看到上訴人將其陽具擱置在炮臺上的一疊A4紙上，當時現場光線充足，視線未受阻擋。
控方舉證完畢後，上訴人選擇作供，並傳召了一位辯方證人陳寶鳳。 上訴人否認曾經在兩次實驗中暴露他的陽具，他只是根據在美國求學的表弟的需要，收集與鞋子相關的資料，因而進行這些實驗。 上訴人承認5月8日及14日在九龍公園炮臺處，與兩位控方證人進行測試，但否認曾向控方第二證人說過什麼第一次、以前沒有試過等話，也沒有要求她聽其解釋。
九龍公園炮臺: 機場快綫穿梭巴士
九龍站在興建時早已規劃為一個綜合的車站建築羣，在整個Union Square地面設有公共運輸交匯處，當中設有多條巴士及小巴路線往返港九各區。 在圓方商場旁，更設有跨境巴士路線前往深圳寶安國際機場。 九龍公園炮臺2025 而在車站地面亦設有上落客區，並在機場快綫月臺旁設有的士站。 而使用八達通的乘客在乘搭機場快綫過後亦可免費轉乘港鐵[3]前往其他車站[12]。 車站同時設有停車場，乘客亦可駕車於九龍站停車場停泊[7]，然後再轉乘機場快綫往返香港國際機場。
- 炮臺遺址被列入香港二級歷史建築，現時被闢作松林廢堡郊遊區，並設有松林廢堡歷史徑（Pinewood Battery Heritage Trail），向遊客介紹松林炮臺的歷史。
- 其後有關部門在這裡進行考古修復工作時，發掘出不少清代器物，你可以到資訊中心瞭解更多。
- 而每日參觀時間分為4節，分別為上午11時、中午12時30分、下午2時及下午3時30分，每節60分鐘，而每節的參觀人數最高亦只限40人。
- 當她從廁所回來後，上訴人要求她聽其解釋，並說這是他第一次，以前從未試過，並要求控方第二證人不要報警，因爲他剛剛買了樓，需要供樓，不能沒有工作。
- 炮臺厚實的高牆在空曠外露的海邊，多次經受颱風侵襲，依然屹立不倒。
- 每個炮位均裝上一尊七英寸口徑來福後膛炮。
上訴人先將一些白紙鋪在炮臺上，再將物件放在白紙上讓控方第一證人踩，然後詢問控方第一證人物件的軟硬程度。 九龍公園炮臺2025 控方第一證人當時未戴眼罩，僅閉上雙眼進行實驗。 在實驗中她突然感覺踩不到東西，出於自然反應，她低頭望去，看見在炮臺的白紙上有一男性陽具。 她轉頭望向上訴人，看見上訴人正用A4紙擋住自己的腰。 在廁所內，控方第一證人把剛才發生的事情告訴控方第二證人。 九龍公園炮臺 控方第一證人認爲她看見上訴人陽具時，現場光線充足，視線並無受阻。
九龍公園炮臺: 大堂
本席參閱了暫委裁判官的裁斷陳述書及其審理此案的法庭錄音謄本。 九龍公園炮臺 本席認為本案的關鍵是上訴人是否將其陽具擱置在炮臺上。 暫委裁判官在聽取雙方證供及辯方結案陳詞後，信納控方證人都是誠實可靠的證人，在無合理疑點下接納他們的全部證供。 暫委裁判官亦考慮過上訴人的證供，並有觀察過他作證時的表現，認爲他並非是一名誠實可靠的證人，因此對上訴人的證供不予採納。
乘客在東湧綫月臺上會較易發現地面上有不少印有「密閉空間」字樣的標貼，而在旁邊則設有一塊沙井蓋。 九龍公園炮臺 九龍公園炮臺 這其實不是普通的渠蓋，而是通往該預留層的「祕密通道」。 九龍公園炮臺2025 由於這個預留層不設任何通風設備，且與外面的空間隔絕，因此只有受過相關訓練之人員並攜帶有關設備才能進入，以確保安全[19]。 九龍公園炮臺2025 另外，九龍站與屯馬綫的柯士甸站並非正式的轉車站，乘客若在兩站間轉乘東湧綫與屯馬綫，無論是使用八達通、單程車票以及港鐵都會票，均當作兩段車程處理，並且需要繳納再入閘費用。
九龍公園炮臺: 歷史
以棚屋和海鮮而聞名的三家村位於鯉魚門九龍海濱。 從三家村渡輪碼頭步行到避風塘的另一邊，你便可在大街上找到多家海鮮餐廳。 東龍洲炮臺位於東龍洲營地旁的山丘上，呈長方形的遺跡孤獨地俯瞰著東龍洲的東岸。 炮臺配備了8門大炮，於清朝康熙年間（1662—1722年間）為防禦海盜而建，後來於1810年被廢棄，失修超過1個世紀。
炮臺厚實的高牆在空曠外露的海邊，多次經受颱風侵襲，依然屹立不倒。 其後有關部門在這裡進行考古修復工作時，發掘出不少清代器物，你可以到資訊中心瞭解更多。 網站所述的資訊如有更改，應以有關部門或機構公佈為準。
九龍公園炮臺: 九龍站 (港鐵)
炮臺遺址被列入香港二級歷史建築，現時被闢作松林廢堡郊遊區，並設有松林廢堡歷史徑（Pinewood 九龍公園炮臺2025 Battery Heritage Trail），向遊客介紹松林炮臺的歷史。 九龍站自機場快綫通車後便已經提供穿梭巴士服務，持有乘搭機場快綫的有效憑證的乘客可免費享用機場快綫穿梭巴士往返九龍區內的酒店[24]。 然而隨着穿梭巴士服務的使用量逐漸低迷，港鐵已於2020年6月30日停止機場快綫穿梭巴士服務[25]。
九龍公園炮臺: 世界主要城市時差
海拔232米高的南堂頂是東龍洲的最高點，在這裡——以及登山途中的多個觀景點，你都可以欣賞一覽無遺的海崖和島嶼景色。 九龍公園炮臺 從南堂頂向南眺望，你可看到位於香港島東南端、地勢崎嶇的鶴咀，在它附近海域有一個面積達20公頃的海岸公園。 九龍公園炮臺2025 更遠處則是陡峭的橫瀾島及島上矗立的燈塔。
九龍公園炮臺: 九龍公園
炮臺以三合土興建而成[4]，設有機械室、火藥庫、指揮站和3個炮位[3]，每個炮位都設有可旋轉炮架，以便發炮時作出調整[4]。 炮位和炮位之間都有空心隔堆，因此就算其中一個炮位被擊中時，都不會波及至其他炮位[4]，而空心隔堆下則為火藥庫[4]。 後來，炮臺改建成遊樂場[5] ，而機械室則改建成公廁，火藥庫和其地下室則未有向公眾開放[6]。
九龍公園炮臺: 世界標準時間其他時區 +1
控方第二證人則說在做實驗時，曾偷偷將眼罩揭高少許，看到了好似上訴人陽具的東西。 況且控方第二證人是在面向着橫照的燈光的情況下，匆匆一瞥所作的判斷，常人在這種情況下根本無法識別將會看到什麼東西。 九龍公園炮臺2025 控方第二證人稱其看到上訴人陽具只能是控方第一證人對其作出心理暗示而産生的結果。
九龍公園炮臺: 香港特別行政區 訴 梁文冠
原審法官在缺乏科學依據的情況下，又忽略了上述細節，故其作出的判決缺乏證據的支持。 控方第一證人林穎詩是本案的受害人，她供述2002年5 九龍公園炮臺2025 月8日，在控方第二證人的要求下，在九龍公園的炮臺處協助上訴人參與一項試驗。 當實驗進行時，上訴人要求控方第二證人遠離炮臺，不準偷看和偷聽。
九龍公園炮臺: 九龍西二號炮臺
(3) 總體而言判決是不安全及不穩妥的。 九龍公園炮臺2025 九龍公園炮臺2025 九龍公園炮臺 原審法官在未解開上述令人懷疑的情況下所作出的判決，違反了不能僅憑懷疑而作出推論的原則，因而該判決是不安全和不穩妥的。 九龍公園炮臺2025 九龍公園炮臺2025 另有2層密閉空間原本用作東部走廊東九龍綫預留樓層[4]。 控罪指控上訴人於2002年5月8日及5月14日，在香港九龍尖沙咀九龍公園內，無合法權限或辯解，在上述公衆地方猥褻暴露其下體。
九龍公園炮臺: 九龍南綫
當中設有三個炮位、指揮站、火藥庫及機械室。 每個炮位均裝上一尊七英寸口徑來福後膛炮。 1842至1915年間，英國皇家炮兵團負責駐守該地，直至1916年炮臺終被停用。 (3) 裁判官沒有責任在裁判陳述書內列明每一項證據或律師陳詞的考慮，上訴人提出的疑點沒有證據支持，所以原審裁判官根據充分的證據作出的裁定是正確的，沒有任何不安全或不穩妥的地方。 於2002年11月29日，在香港特別行政區九龍城裁判法院，上訴人梁文冠經審訊後，被暫委裁判官梅松裁定兩項在公衆地方的猥褻行爲罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第148(1)條，被判社會服務令240個小時。
九龍西二號炮臺位於尖沙咀九龍公園內的香港文物探知館附近。 1863年，英國軍隊佔領九龍半島後，眼見該處臨近維多利亞港，有高度戰略價值，遂建成九龍西二號炮臺。 九龍西二號炮臺屬於炮位外露的炮臺，以三合土興建而成，設有機械室、火藥庫、指揮站和三個炮位，每個炮位都設有可旋轉炮架，以便發炮時作出調整。 九龍公園炮臺 炮位和炮位之間都有空心隔堆，因此就算其中一個炮位被擊中時，都不會波及至其他炮位，而空心隔堆下則為火藥庫。
