但陸炳林也向BBC中文指出，畢竟這是一次前所未有的大規模排放，存在著未知之數，因此難怪會引起中國等鄰邦擔憂。 綠色和平則在2020年10月發表的自家研究報告中指出，ALPS無法過濾的還有碳14，並指責日本當局隱瞞。 IAEA的報告提到，目前福島第一核電站周邊設有超過1000個儲存缸，每個儲存缸容量約為1000立方米，總水量約為130萬立方米，足以裝滿500座奧林匹克標凖游泳池。 位於下葵涌的葵芳為區內的商業中心，區內大型購物商場葵涌廣場及新都會廣場（同時為商業寫字樓）均先後在葵芳落成啟用。
- 其中青嶼幹線自1997年通車起，就成爲香港國際機場和大嶼山進出市區的的最主要路線。
- 香港核學會主席陸炳林博士認為，日方還是得盡快移走受損核反應堆堆芯，但似乎仍無對策。
- 比照中國原衛生部（今國家衛生健康委員會）文件介紹，拍攝一張X線胸片（又稱胸肺X光片）的劑量約為0.1毫希。
- 造成概念爭議可歸下列情況：港英政府對那一帶原居民採取放任政策，沒有取消他們的地權，一直維持九華徑村民跟其他新界原居民一樣權利，在蝴蝶谷以西以公路為兩區的分界線。
- 若人體吸收來自人為活動的輻射劑量限值為每年1毫希，則劑量相當輕微。
- 日本官房長官松野博一7月19日稱，得悉有日本海產滯留在中國海關的情況，懷疑與此有關。
然而，中國官方的中央電視臺也曾指出，碳14被廣泛應用於農業、化學、醫學、生物學等領域，例如透過在農藥中加入碳14來協助後期檢測判斷農作物上的農藥殘留量，或人類醫學的幽門螺桿菌檢測之上。 陸炳林指出，2011年地震發生時，離震中更近的東北電力公司女川核電站有足夠的防震措施，不但未發生事故，更是民眾避難場所，這讓人對東電的表現有所保留。 比照中國原衛生部（今國家衛生健康委員會）文件介紹，拍攝一張X線胸片（又稱胸肺X光片）的劑量約為0.1毫希。 大連排道宏達工業中心 在這件事情上，有兩種放射性物質備受矚目——氚（tritium）和碳14（Carbon-14）——它們分別是氫和碳的放射性同位素，兩者均難以從水中分離，而同時也常見於大自然，甚至是人體。
大連排道宏達工業中心: 香港國安法謀求「域外效力」 海外港人的噤聲與堅持
兩人均認同，要提升後續工作的透明度，邀請鄰近國家與地區派遣科學家到福島開展自主調查，將有所幫助。 他還指出，東電在福島第一核電站內透過用處理水養殖比目魚與鮑魚等來驗證對海產的影響，但缺陷是未能在金槍魚等受歡迎的大型魚類上做同樣試驗。 克羅夫切克博士評論說，綠色和平正確地指出了碳14在福島核廢水中的存在，但其生物半衰期約為1個月且同樣會被排出體外，因此留在人體內的輻射劑量偏小。 反而同樣在福島核廢水中出現的鍶90、碘129和銫137，其生物半衰期長許多，會殘留在人體骨骼、牙齒、甲狀腺與肌肉中幾十年，造成更大的輻射劑量。 至於碳14，IAEA報告引述日方數據說，每年排放的ALPS處理水中，碳14濃度約為2吉貝克（0.002兆貝克），「比自然產生的全球庫存低約50萬倍」。 目前，不少國家和地區按照總部設於加拿大渥太華的獨立組織「國際輻射防護委員會」（ICRP）於1990年發表的第60號出版物所建議，制定公眾輻射劑量限值。
2006年長實集團位於新界葵涌和宜合道的樓盤雍雅軒，由於在電視廣告宣傳其處於九龍地域，因而被廣播事務管理局發出勸喻，指廣告誤導及不正確。 而位於荔景山路並毗鄰祖堯邨的污水處理廠反而以《荔枝角污水處理廠》命名，甚至鄰近荔景消防局的食水抽水站以《荔枝角食水抽水站》命名，但荔枝角在官方確定屬於九龍。 於2008年落成、同樣位於葵涌大連排道的新鴻基地產商廈項目，卻被命名為九龍貿易中心，甚至以「九龍西商業新據點」自居[4]。 雖然如此，但一些相關機構為方便管理仍將有關區域分歧，如醫院管理局轄下的荃灣區及葵青區醫院及診所聯網便納入九龍西聯網範圍。 不過，日本政府與運營福島第一核電站的東京電力公司（TEPCO）強調，這些核廢水將經過「先進液體處理系統」（ALPS，又譯多核種除去設備）處理，再行排放大海。 葵青區（英語：Kwai Tsing District）是香港十八區之一，位於新界南部，涵蓋葵涌和青衣島範圍，屬規劃署定義的香港都會區（市區）範圍。
大連排道宏達工業中心: 中國台山核電站出現「放射性威脅」：我們目前所知多少
葵青區的填海地頗多，而葵芳、葵青貨櫃碼頭及醉酒灣工業區也建於填海地上，荔景、葵盛、石籬、石蔭和青衣大部分則屬於山地，中葵涌和舊荔園與九龍接壤的地方屬於河谷的沖積平原。 葵涌填海後，多個小島和德士古半島已不能再被辨認，現在葵青區只有一個大島──青衣島（包括已被接連的牙鷹洲）。 葵青區是香港的工商業重鎮，香港經濟命脈之一的葵青貨櫃碼頭即位於此區。
- 克羅夫切克博士也對中國等擁有核電廠國家強烈不滿日本排水計劃感到大惑不解。
- 那麼另一個可能性也許是設法覓地擴充儲存設施，讓核廢水中的放射性物質衰敗，再慢慢排放。
- 中共《人民日報》旗下《環球時報》找來了中國代表——中國原子能科學研究院研究員劉森林——評論報告內容。
- 福島第一核電站事故發生在2011年3月，是繼1986年切爾諾貝利（Chernobyl，切爾諾貝爾、車諾比）核事故之後，全球史上最嚴重的一起核事故。
- 國際環保組織綠色和平（Greenpeace）於2021年5月發表的專題文章指出，一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒，這就是福島核廢水與一般核電廠廢水的根本分別。
- 克羅夫切克認為，綠色和平等提出ALPS系統存在諸多缺陷，因此福島核廢水得經過多次過濾，確保符合世衛組織飲用水標凖後，方可排放。
- 葵青區議會共有32個議席，當中包括31位民選議員及1位當然議員。
葵青區是一個比較多公共屋邨的一個區，現有27個公共屋邨，只僅次於觀塘區。 克羅夫切克認為，綠色和平等提出ALPS系統存在諸多缺陷，因此福島核廢水得經過多次過濾，確保符合世衛組織飲用水標凖後，方可排放。 量度氚等物質放射性濃度的單位為貝克勒爾（Becquerel; Bq，又譯貝克勒或貝可勒爾，簡稱貝克），在水而言，其量度單位為貝克／每公升（Bq/L）。
大連排道宏達工業中心: 區議會
此外若以地理位置作考慮，葵青區更是香港陸地版圖的正中心所在[2]（更準確的地點則為葵芳葵涌運動場一帶），參見香港地理。 大連排道宏達工業中心2025 另外很多時被視為荃灣區的大窩口邨、醉酒灣、荃灣帝盛酒店及荃灣華人墳場實為葵青區範圍（港鐵大窩口站在青山公路以北，及前大窩口工廠大廈（已拆卸並重建為尚翠苑）在德士古道以西，則屬於荃灣區）。 而很多時被視為葵青區的梨木樹邨、油麻磡村和國瑞路一帶反而屬於荃灣區。 英文《日經亞洲》引述東京立教大學法學部政治學科教授倉田徹說，中國香港特區政府當了外交「戰狼」是個「新現象」；日本駐香港總領事館副總領事中原直人認為港府「試圖贏得北京讚許」。 香港時事評論員，臺灣東吳大學人權學程講師梁啟智博士在社交媒體上對香港擬禁止日本海產進口的範圍——即中國禁止所有食品進口的範圍——提出疑問，也引來過千網民圍觀。 克羅夫切克對BBC中文透露，他在向日本索要檢測數據時喫盡苦頭，陸炳林也表示曾查詢能否提供核廢水樣本帶到海外檢測，但被告知難以出口。
中共《人民日報》旗下《環球時報》找來了中國代表——中國原子能科學研究院研究員劉森林——評論報告內容。 劉森林基本認同鄧戈提出的侷限性看法，但他也透露，對於各評估內容，獨立專家們「既有共識也有分歧，並未完全形成一致意見」。 IAEA報告中列出了11位參與了是次評估的「獨立外部專家」，他們分別來自阿根廷、馬紹爾羣島、越南、澳大利亞、加拿大、法國、韓國、俄羅斯、英國、美國和中國。 大連排道宏達工業中心2025 在香港中環的小巷裏，有一家經營了十多年的日本料理店——壽司喰。
大連排道宏達工業中心: 日本的漁獲還能喫嗎？
工業區集中於葵涌的葵涌道、大連排道、和宜合道及青山公路一帶。 由於這一帶交通發達，隨着香港工業式微北移，附近不少工業大廈被重建或改裝爲商貿大廈及辦公室，例如位處大連排道工業區、鄰接葵興站的九龍貿易中心。 清朝康熙八年（1669年）撤銷遷海令，大量客家人在這時期移居新安縣及中國東南沿海地區。 現時區內三大客家姓族，包括陳氏、鄧氏及曾氏，亦於當時遷抵新安縣（包括今天的荃灣和葵青地區）定居至今。 由於歷史及地緣關係，葵涌的鄉村由荃灣鄉事委員會管理，而青衣島上的鄉村則直屬青衣鄉事委員會。 葵青區議會負責就該區的社區設施、衞生環境、運輸及交通、房屋政策及居住環境改善等事宜，向政府反映意見。
大連排道宏達工業中心: 宏達工業中心- 香港九龍葵興大連排道21-33號
葵青區也是香港重要的交通樞紐，是新界西北及大嶼山進入市區的首站；區內的葵涌道、青葵公路及青嶼幹線等道路皆爲重要的主幹道。 其中青嶼幹線自1997年通車起，就成爲香港國際機場和大嶼山進出市區的的最主要路線。 香港核學會主席陸炳林博士認為，日方還是得盡快移走受損核反應堆堆芯，但似乎仍無對策。 那麼另一個可能性也許是設法覓地擴充儲存設施，讓核廢水中的放射性物質衰敗，再慢慢排放。 7月10日，聯合國人權理事會通過對日本的普遍定期審議結果報告，當中多個太平洋島國代表專門就福島核廢水問題提出要求，包括叫停排海計劃。 官方中新社又引述中國國家原子能機構祕書長鄧戈稱，IAEA邀請多國專家參與對日本福島核污染水處置問題審查評估，但報告卻未能充分反映所有專家意見，相關結論存在侷限性和片面性。
大連排道宏達工業中心: 葵涌放盤平均呎價
福島第一核電站事故發生在2011年3月，是繼1986年切爾諾貝利（Chernobyl，切爾諾貝爾、車諾比）核事故之後，全球史上最嚴重的一起核事故。 葵青區有不少私人屋苑，葵青區最早期的私人屋苑是位於港鐵站上蓋的新葵興花園及新葵芳花園。 葵青區比較大型的屋苑有：華景山莊、盈翠半島、美景花園、青怡花園、翠怡花園。 葵青區早於1960年代興建大窩口邨、葵涌邨、石籬（一）邨、石蔭邨 等屋邨。
大連排道宏達工業中心: 香港「反送中」四週年：禁書、禁語、自我審查與香港人被「再教育」
第六屆葵青區議會有31名民選議員及1位當然議員，現任葵青區議會主席為盧婉婷小姐，副主席為陳志榮先生。 葵青區議會是香港十八個區議會之一，負責協助處理葵青區的事務，共有32名議員,現屆葵青區議會由建制派主導，現任8名議員當中3名為民主派議員，建制派議員有5名。 大連排道宏達工業中心2025 葵青區議會共有32個議席，當中包括31位民選議員及1位當然議員。
大連排道宏達工業中心: 中文地址轉簡體Copy
葵青區面積約21.82平方公里，是新界面積最小及人口密度最高的一區。 原本屬於荃灣區一部份，於1985年4月1日中分拆出來並獨立成一個區；其區議會最初設立時稱為「葵涌及青衣區議會」，1988年4月1日，「葵涌及青衣區議會」改稱「葵青區議會」。 據2016年中的統計，葵青區的人口有520,572人[1]。 大連排道宏達工業中心2025 日本政府與東電為宣傳排放計劃安全無慮，製作了各種各樣的宣傳文件。 葵涌以南填海後，原本屬深水埗區的海域，部分變成葵青區的土地，並把昂船洲分開為屬葵青區的昂船洲北部和屬於深水埗區的昂船洲南部。
大連排道宏達工業中心: 「福島核廢水能喝」該如何理解？
IAEA總幹事格羅西（左）到東京向日本首相岸田文雄（右）移交報告文本。 陸炳林對BBC中文說，他目前有食用來自福島的草莓，也有飲用福島桃汁。 然而，「對一般市民來說，一聽到你如此大規模的把受污染的水排放大海，就算你做再多的科學研究，其實市民還是擔心的」。 報告以圖表解釋推算：人體估計從動植物吸入來自排海福島核廢水的輻射劑量，成人為每年0.03微希；兒童0.04微希；嬰幼兒0.03微希。 大連排道宏達工業中心2025 若人體吸收來自人為活動的輻射劑量限值為每年1毫希，則劑量相當輕微。
大連排道宏達工業中心: 香港大廈搜尋
最早落成的屋邨是大窩口邨，全部樓宇均為第二型，共設20座；現時葵涌大窩口邨所有舊式樓宇均已重建。 然後於1966年落成石籬（一）邨，現存的10座及11座則改為中轉房屋。 石蔭邨落成於1968年，原居住大廈共有八座，至2006年重建完成，共有四座租住大廈，居民約為8000人。 接近九龍西北的葵涌九華徑，由於山勢險要，曾多次於暴雨時發生山泥傾瀉。 該區由於鄰近河谷，蚊蟲滋生特別活躍，因此登革熱和全港最高的誘蚊產卵指數曾在該區出現。
由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。 香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 大連排道宏達工業中心 。 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 大窩口原本屬於葵青區內，因為大窩口站位於國瑞路公園的地底，大窩口站行政上屬於荃灣區，所以居住在荃灣區的市民視為大窩口屬於荃灣區。 年代葵涌貨櫃碼頭往南填海擴展，至現今昂船洲青沙公路一帶，故昂船州青沙公路以北一帶劃入葵青區，而其中荔寶路又跟荔枝角一帶相近，分界更趨向模糊。 陸炳林博士接受BBC中文採訪時則分析說，評估有眾多專家參與，要是真的有不足，或是日方有隱瞞，應會從數據等方面披露世人，「但暫時沒有看到，因此也很難有證據證明（報告的）公信力不足」。
大連排道宏達工業中心: 香港樓宇目錄
日本長崎大學核兵器廢絕研究中心副中心長鈴木達治郎教授也有類似看法。 他告訴BBC新聞網，福島核廢水排放「不一定會引致嚴重污染，或者必然會傷害民眾——要是一切順利的話」。 有關囤積核廢水處理方案在2016年起討論，日本政府內閣於2021年4月通過排海方案。 還有一點，荔景山區（由麗瑤邨至九華徑），過往未取消電話地區字頭時是屬於九龍區的“3”字區域，故此居民早已根深蒂固認為自己居住在九龍市區. 造成概念爭議可歸下列情況：港英政府對那一帶原居民採取放任政策，沒有取消他們的地權，一直維持九華徑村民跟其他新界原居民一樣權利，在蝴蝶谷以西以公路為兩區的分界線。 荔枝角填海前，荔枝角灣海岸以北數十米已經是深水埗區和當時的荃灣區分界線，而該區在當時是荔園門口的河谷和三角洲，因此要在這地區絕對地分辨九龍和新界實在有困難。
大連排道宏達工業中心: 查看完整版本 : 大連排道宏達工業中心泊車
葵青區海域雖然位於新界，其大部分海域仍被香港政府定義為維多利亞港範圍，都會區，而葵青區的青衣島以南海域更與中西區海域相連。 日本福島第一核電站事故發生已有12年，日本政府與管有核電站的東京電力公司凖備排放積存的核廢水，引發中國官方與鄰國民間團體的強烈抗議，一些太平洋島國也表達憂慮。 IAEA報告說，福島第一核電站目前每日產生約90立方米的核廢水，陸炳林對BBC中文記者指出，這意味著每28天便能裝滿一個標凖游泳池。 IAEA針對核廢水處理方案發表的最新報告，以及格羅西在同一時間訪問韓國，開啟了中日韓三國之間最新一輪爭論。 松野博一7月6日強調，與包括中韓兩國在內的眾多海外原子能設施相比，福島排水計劃中氚的排放量處於低水平。 但中國持續指責日本「打著科學的幌子誤導國際社會」，質疑IAEA發表的福島核廢水排放計劃報告不公正。
大連排道宏達工業中心: 宏達工業中心 葵涌
葵青區南面以呈祥道為界，一些被人視為九龍的地區，如華荔邨、荔欣苑、華豐園及荔灣花園等位於荔園原址的住宅以及九華徑及鐘山臺一帶，都是全屬於新界葵青區（S14）。 IAEA並未公開反對計劃，但聯合國人權高級專員辦事處三位特別報告員於2021年4月聯名發文，就日本政府決定推展處理水排海表達「深切遺憾」。 克羅夫切克博士也對中國等擁有核電廠國家強烈不滿日本排水計劃感到大惑不解。
日本官房長官松野博一7月19日稱，得悉有日本海產滯留在中國海關的情況，懷疑與此有關。 2001年深水埗區議會曾提出改為完全以荔景山路為兩區分界線，建議把荔景山路以南的華荔邨、盈暉臺（第二和第三座）納入九龍範圍，後來涉及九華徑村屋原居民的地權利益而不了了之。 此外盈暉臺第一座原址是荔園門前的巴士總站，因此仍屬於九龍區一部分。 事實上，該區居民由盈暉薈西面向東面走，已不知不覺進入葵青區。 2007年初起有關決定只將整個盈暉臺均正式納入九龍深水埗區（以屬於華荔邨、介乎盈輝臺與華荔邨的緊急車輛通道作區界，以及九龍與新界間的界線）。
以中國和中國香港特區為例，來自人為活動的劑量限值為每年1毫希（1mSv/年）。 國際環保組織綠色和平（Greenpeace）於2021年5月發表的專題文章指出，一般核電廠運行的廢水不會直接接觸機芯燃料棒，這就是福島核廢水與一般核電廠廢水的根本分別。 IAEA報告提及，日本已定下排放廢水中氚的最高濃度為每公升1500貝克，全年氚排放上限為22太貝克（22TBq；22萬億貝克；日本稱「兆貝克」）。 重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。 於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。
大連排道宏達工業中心: 葵涌車位成交
對於國際關係觀察人士來說，政治因素在福島核廢水排放問題上明顯不過。 大連排道宏達工業中心2025 例如東京一橋大學國際與公共政策研究部教授秋山信政便曾在2021年於《外交家》雜誌撰文，呼籲摒除福島核電站工作的政治因素。 IAEA報告於7月4日發表後，中國海關總署於7日重申在2011年福島核事故發生後實施，針對福島與東京等共十個都縣食品的進口禁令，同時宣佈「強化監管，嚴格實施100%查驗」其他進口日本食品。
