香港被判處終身監禁的犯人普遍是干犯殺人、販毒、強姦等嚴重罪行，香港終身監禁制度有分為強制性終身監禁及酌情性終身監禁兩類，終身監禁囚犯亦可以向長期監禁刑罰覆檢委員會申請覆核以爭取假釋[1]。 由於部分案件與犯人年代久遠，難以追溯；另一方面，亦會持續有犯人被判處終身監禁，因此列表無法完全完整。 其後兇殺組又從死者女同學口中得知，卞玉英經常到雪糕店喫雪糕，於是將目標鎖定爲安美雪糕店。 警方隨後翻查了雪糕店當晚的當班記錄，發現只有兼職的歐陽炳強在店內工作，因此“光頭神探”貝亞在1975年1月3日扣捕了歐陽炳強。
有民眾覺得主要證據是單憑衣物纖維、銅線、紙屑不足以肯定地判斷歐陽炳強有否殺人，應作更進一步調查，有人貼大字報支持上訴[6]。 卞玉瑛2025 至今很多人認為此案可能為冤案，至少是舉證不足，此案的特點是警方基本上只向歐陽炳強一個人調查，忽視作案的可行性和其他環境證供，如大量不屬於疑兇的衣物纖維和掌印等。 因為此案警方看似一口咬定歐陽炳強殺人而沒從多方面調查，而此案發生在追究責任期限前，不能重新調查有沒有人貪污。
卞玉瑛: 電視劇（無綫電視）
譚玉瑛（Helen Tam，1963年11月27號—），外號譚玉瑛姐姐、阿譚，係香港無綫電視藝員。 到了中期的時候，他這個英雄也是非常喫裝備的，出一個分裂三尖，殘廢的龍舞劍，而這兩件裝備的順序可以根據自己的情況而定，如果偏送分的話，那麼，就可以寫出三尖來增加自己的帶線能力和gank的輸出能力。 底線是分界線：如果逾越了底線，事物的性質就會發生根本性的變化；底線是高壓線：觸碰了高壓線，輕者傷身，重者亡身；底線是生命線：如果不守底線，政治生命肯定要終結，並危及自然生命。 領導幹部應該戰戰兢兢、如履薄冰般地小心守護底線，以免爲不守底線而付出沉重的代價。 近年來，就職演說已成爲人們就任新領導職位時經常運用的一種演說形式。 如何在就職演說中充分地宣傳自己的施政主張，有效地展示自己的才華，體現自己的綜合素質，表現自己的能力，給聽衆留下良好的第一印象，也是每一位就職演說者都在認真思考並努力實踐的問題。
有民衆覺得主要證據是單憑衣物纖維、銅線、紙屑不足以肯定地判斷歐陽炳強有否殺人，應作更進一步調查，有人貼大字報支持上訴[6]。 至今很多人認爲此案可能爲冤案，至少是舉證不足，此案的特點是警方基本上只向歐陽炳強一個人調查，忽視作案的可行性和其他環境證供，如大量不屬於疑兇的衣物纖維和掌印等。 因爲此案警方看似一口咬定歐陽炳強殺人而沒從多方面調查，而此案發生在追究責任期限前，不能重新調查有沒有人貪污。 她曾與多名主持合作，當中包括430航天飛機主持龍炳基、梁朝偉、周星馳、曾華倩、藍潔瑛、張國強、鄭伊健、黎芷珊及閃電傳真機的第一代主持麥長青、朱茵、黃智賢、梁詠琳、第二代主持伍文生等。 雖然她沒有巨星般的受歡迎程度，但“譚玉瑛”已成爲香港膾炙人口的名字。
卞玉瑛: 卞玉瑛12大伏位2023!（震驚真相）
警方甚至找警員深夜扮鬼聲電話嚇他，但他仍沒反應，第二天照常上班。 可是「光頭神探」貝亞堅持歐陽炳強是案中兇手，鎖定調查前後三個月。 其後，警方按科學鑑證，發現屍體上的銅碎與工場內發現的相同，卞玉英指甲中的衣物纖維與歐陽炳強的西裝類同，另西裝上有兩條不知來源的綠色纖維與死者身上發現的兩條綠色纖維相類。 卞玉瑛 在死者長髮上的兩小塊電線膠皮及手臂上的紙屑與雪糕店工廠的物件的膠質、紙質相同。
總督察貝亞在接受《香港謀殺案》一書作者訪問時披露，原來貝亞早推定歐陽炳強是意外殺死卞玉英，當年被告企圖觸摸死者，因其尖叫反抗而令他誤殺了她。 而當時社會草根也多同情被告，但此案一直成功入罪，官司高院打到上訴庭、合議庭再最終打到了當時的終審法院：倫敦樞密院，最後仍不成功，樞密院未經開庭即以紙面覆審後維持原判。 因為案件已經上訴到終審倫敦樞密院，被告殺人之罪按英國及當時香港的法律已經不可能被推翻，要翻案抗訴除非有反證或新證據再按抗訴程式處理，這即等同要自證無辜。 但歐陽炳強到2014年時、已是風燭殘年、已完全恢復自由後仍在喊冤，因此這案件是否冤案也只能存疑，真相可能永遠是個謎。
卞玉瑛: 主持電視兒童節目
卞玉京（約1623年—1665年），“秦淮八豔”之一，名賽，又名賽賽，字玉裝，因後來自號“玉京道人”，習稱玉京。 她的繪畫藝技嫺熟，落筆如行雲，“一落筆盡十餘紙”喜畫風枝嫋娜，尤善畫蘭。 她的故事在清代餘懷寫的《板橋雜記》一書中有非常詳盡的描述。 餘懷在書中極力鋪陳了大量的優美詞彙形容卞玉京，例如：“落筆行雲走，文史古今通，歌絕畫欄百花動，浮華轉瞬空，青燈素裳亦驚鴻。 ”此外，卞玉京和詩人吳偉業此生終相負的無果愛情故事，也打動了無數後人。
- 由於兌換五豔的綴玉需要量非常大所以兌換並不容易，大家要努力收集殘破綴玉呦。
- 經“可樂灌鼻”、“間尺打腳板”、爲索料扮犯同囚羈留室、精神病醫生試探等手法，面對上述種種，嫌疑人歐陽炳強從頭到尾都強調“我沒殺人，我是冤枉”[5]。
- 吳偉業雖然未再與卞玉京見面，但卻在十餘年間一直默默地資助着她。
- 其中《關鍵在於落實》被新華出版社評爲40年40本好書之一；《領導幹部怎樣抓落實》被評爲新華出版社2019十大優秀圖書。
由於兌換五豔的綴玉需要量非常大所以兌換並不容易，大家要努力收集殘破綴玉呦。 卞玉瑛 想要招募秦淮五豔並不容易，秦淮五豔並不是普通的門客和美女可以通過抽獎獲得，想要獲得他們就需要集齊相應的玉佩。 如卞玉京換取需要100個鶯歌綴玉，想要合成1個鶯歌綴玉需要20個殘破綴玉。 在清朝廷中，吳偉業沒有實現自己的人生抱負，並對他在清朝廷做官這一行爲深感後悔。 卞玉京爲人清高，擅長吟詩作對，在秦淮一帶有很大的名聲。
卞玉瑛: 主持心得
於另一名著名釋囚文錦棠的訪問中，曾提及有次獄中對話，當時有另一死囚問他：“強哥，你真系唔抵囉，如果你將紙箱背多幾間鋪就抓唔到啦。 ”（強哥，真替你感到不值，如果你把紙箱多拿遠幾個鋪位的話就不會抓到你了。）而他的反應是：“咁重，點搬啊。 ”（這麼重，怎麼搬得動啊。）這反應使各人相信他曾嘗試搬動屍體但不成功，確實是兇手[24][25]。 從安美飲品公司經理及上班打卡機證實：歐陽炳強是12月16日當晚唯一當值人。 於另一名著名釋囚文錦棠的訪問中，曾提及有次獄中對話，當時有另一死囚問他：“強哥，你真係唔抵囉，如果你將紙箱揹多幾間舖就抓唔到啦。 ”（強哥，真替你感到不值，如果你把紙箱多拿遠幾個鋪位的話就不會抓到你了。）而他的反應是：“咁重，點搬啊。
卞玉瑛: 人物簡介
但案件之所以在陪審團一致通過之下入罪，全因強大的環境證供及科學鑑證結果支持。 雖然這些證據均不能單一證明歐陽是兇手，法官就指出若果綜合起來，對歐陽炳強的一連串指控中，只要拼湊起來足夠強力，並且沒有任何合理的懷疑，便足以判處其謀殺罪名成立。 並引用「絲襪、光線、拼圖」三個比喻，解釋零碎的事物合併起來，便是一幅完整的畫[8]。 譚玉瑛（英語：Helen Tam Yuk Ying，1963年11月27日—），暱稱譚玉瑛姐姐、阿譚，香港女藝人、無綫電視部頭合約女藝員，曾長期擔任電視兒童節目主持人，後轉任顧問。 本列表介紹香港被判處終身監禁的犯人，惟未有包括獲得確定刑期或是上訴成功脫罪而獲撤銷終身監禁的犯人，以及針對有罪判決而言等同終身監禁的無限期醫院令犯人。
卞玉瑛: 卞玉瑛: 節目主持（無綫電視）
1979年，無綫電視開辦第九期藝員訓練班[3]，她心想可以學魔術，加上不喜歡祕書一類靜態工作[3]，而且喜歡學習新事物[3]，便嘗試報讀。 卞玉瑛2025 卞玉瑛2025 [4]同屆同學有苗僑偉、黃日華、馮耀宗、李青山、姚鳳絲等。 畢業後，她曾安排在1981年劇集《佛山贊先生》擔任妹仔的小角色。
卞玉瑛: 冤案論
在兒童節目中，她曾飾演眾多角色，其中以女巫「烏卒卒」最為知名，教導兒童觀眾學習英文生詞。 卞玉瑛2025 總督察貝亞在接受《香港謀殺案》一書作者訪問時披露，原來貝亞早推定歐陽炳強是意外殺死卞玉英，當年被告企圖觸摸死者，因其尖叫反抗而令他誤殺了她。 然而這可能不確，死者是被勒死的，因此殺人時間不是一兩秒而受害人反抗會有幾分鐘，而且這樣做死者反抗更強烈。 如是以暴力鎖喉引致馬上癱瘓而致死，必會有喉傷，但當時報道沒這點。
卞玉瑛: 卞玉瑛: 電視劇（無綫電視）
警方推測當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達香港島跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話之後被殺害。 1975年3月，皇家香港警察拘捕案發時在雪糕公司工作的歐陽炳強，控告他謀殺卞玉英。 於離開兒童節目後，無綫電視曾安排她任《東張西望》資訊節目記者[9]，其後改為主持飲食節目，亦有參演電視劇。 香港兒童節目標誌性人物的譚玉瑛在轉型為飲食節目主持後卻令其登上事業的另一高峯。 與李家鼎主持的《阿爺廚房》因為食材地道及以懷舊廣東菜為主而大受歡迎，現時該節目已經做到第五輯。 卞玉瑛2025 卞玉瑛2025 在當時市民對警隊的觀感、案件缺乏關鍵佐證、當時民眾對科學鑑證定不認識、以及疑犯的懷孕妻子及女兒一直現身法院支持，令當時的不少輿論均支持歐陽炳強。
卞玉瑛: 人物軼事
卞玉京的此次深沉浩嘆，成就了吳偉業《聽女道士卞玉京彈琴歌》這首沉鬱蒼涼、寓意深遠的時代悲歌，詩中浸透着對民族興亡的心心牽念和良深感慨，故國之思，黍離之悲，盡在五絃之中，便是由此而來。 這次相會成了吳偉業與卞玉京的最後一次見面，從此，他們到死也沒有再相見。 關於卞吳這一次的相會，有人根據吳的詞作認爲二人曾有巫山雲雨之事，以酬十載相思。 但是，無論如何，吳梅村經此一會後仍舊沒有任何迎娶卞玉京的表示。 可以想象卞玉京轉身離去時，對依舊毫無表示的吳偉業是何等的失望。
卞玉瑛: 卞玉瑛: 沒有《蘋果日報》香港會怎樣(視頻)
她曾就讀太古小學，於1974年入讀文理書院（香港），當時其胞兄與胞姊皆爲校友。 譚玉瑛於1979年中五畢業[3]，同屆同學有前無線電視著名監製鄧特希[注 2]。 中五會考時因只取得及格成績而未能升讀預科[3]，她於是先報讀船務工程，但進修中心職員指她太瘦弱，不能做勞動工作；結果她又到明愛中心報考建築課程[3]，不過當時職員認爲她只有90磅[3]，建議她修讀祕書課程[3]。 譚玉瑛（英語：Helen Tam Yuk Ying，1963年11月27日—），暱稱譚玉瑛姐姐、阿譚，香港女藝人、無線電視部頭合約女藝員，曾長期擔任電視兒童節目主持人，後轉任顧問。 及至2014年時，因為TVB以兒童節目主持人年輕化為由，一度傳出譚玉瑛不被續約，並轉為幕後顧問，報導一出，立即引起大部份網民不滿，最終於同年的4月18日，譚玉瑛正式退出兒童節目主持之列。 吳梅村以爲，這一次卞玉京算是對自己徹底死了心，她的承諾只不過隨口說說而已，所以，吳梅村並沒有主動挽回的舉動。
卞玉瑛 卞玉瑛 羣衆工作是我黨的優良傳統和政治優勢，也是當前各級領導幹部的重要工作任務。 本書總結歸納出6類60種源於實踐、行之有效的羣衆工作方法和經驗，來探討它們的規律特點。 這些方法和實例既有傳統的做法，也有現實的創新；既有理論上的探索，也有實踐上的行動；既有機關的經驗，也有學校的體會；既有企業的探索，也有農村的典型。 本書觀點鮮明，案例豐富，通俗易懂，對做好新形勢下的羣衆工作具有較強的針對性和指導性。 當時的江南才子與佳人結合風氣很盛，比如，錢謙益與柳如是，冒闢疆與董小宛，龔鼎孳與顧橫波，侯方域與李香君等，一時間的秦淮河畔，瀰漫着濃鬱的詩情和浪漫的氣息。 卞玉京生在明末清初之際，這樣一位亂世佳人，命運註定是坎坷波折的，不知道該說她是幸運的還是不幸的，因爲她與一位江南大才子的悽婉愛情故事讓人感慨不已，這個江南才子就是——吳偉業。
卞玉瑛: 香港終身監禁列表
”（這麼重，怎麼搬得動啊。）這反應使各人相信他曾嘗試搬動屍體但不成功，確實是兇手[24][25]。 卞玉瑛2025 從安美飲品公司經理及上班打卡機證實：歐陽炳強是12月16日當晚唯一當值人。
卞玉瑛: 上訴及特赦
本案中，原告曹坤實際與被告卞玉心成立勞動合同關係，根據合同相對性原則，原告只能向被告卞玉心主張權利，其若想向被告東興公司主張權利，則需證明自己是實際施工人身份，纔有可能突破合同相對性的限制。 2016年9月21日，卞玉心就拖欠曹坤的勞動報酬出具材料一份，內容爲：“等待工地結算時一次性付清，支付實際工資24000元及利息。 ”後因卞玉心未按時支付，曹坤於2017年1月將東興公司和卞玉心訴至法院，請求法院判令二被告支付原告工資24000元及從2016年9月19日至實際付款之日止的雙倍銀行貸款利息。
卞玉京(約1623年-1665年)，又名卞賽，字雲裝，自號玉京道人，應天府上元縣(今江蘇省南京市)人，明代歌妓、秦淮名妓，秦淮八豔之一。 卞賽出身官宦之家，家道中落後，她和妹妹便入秦淮河賣藝。 由於對自己的不自信，甚至到了一點妄自菲薄的程度，所以，我投遞了非常多的夏令營，簡言之就是海投。 只要層次略高於本校的高校，如果有時間準備材料的話盡多的投遞。 卞玉瑛2025 卞玉瑛 但是，帶來的問題也是非常明顯的，一是材料混雜，不同的學校要求不一樣的材料，準備材料花費了大量時間和金錢，延誤了複習計劃，此乃大忌；二是收到衝突的入營時間太多，對於選擇困難症而言，實在是一件不太容易的事情。
卞玉瑛: 卞玉瑛: 瑛字 起名用字參考
警方測試當年市面上常見的50款私家車，發覺所有車款的坐位或車尾空間，都不能容納這款日立牌17寸電視機紙箱。 2002年，根據前香港立法局議員杜葉錫恩及律政司提供的新案情，引述貝亞書中提及歐陽炳強趁死者在閣樓下樓梯時趁機非禮她，惟對方即時尖叫反抗，歐陽便錯手誤殺對方。 一直致力替歐陽複覈刑期的杜太，認爲此案的新案情便足以推翻歐陽的謀殺罪。 卞玉瑛 而且，歐陽炳強寄給她的聖誕卡中，已爲遲來的認罪而道歉。 最終，新案情成爲關鍵因素，使歐陽得以在2002年獲釋[1]。 此外，主理此案的光頭神探貝亞更因調查此案時表現出色並極速破案而受勳。
卞玉瑛: 人物生平
經“可樂灌鼻”、“間尺打腳板”、爲索料扮犯同囚羈留室、精神病醫生試探等手法，面對上述種種，嫌疑人歐陽炳強從頭到尾都強調“我沒殺人，我是冤枉”[5]。 歐陽炳強最終被最高法院裁定謀殺罪名成立，依例判處繯首死刑，位上訴至上訴法院、高院全議廷、英國樞密院，仍維持死刑判決。 卞玉瑛 卞玉瑛 其後於1981年，歐陽炳強髮妻張金鳳宣佈與他離婚，據說已攜女改嫁。 其後兇殺組又從死者女同學口中得知，卞玉英經常到雪糕店喫雪糕，於是將目標鎖定為安美雪糕店。
