因元朗襲擊事件中白衣人正是使用藤條施襲，因此示威者認為此車輛與事件相關，並打破汽車的車窗玻璃、刮花及打開車尾箱。 其後示威者於車尾箱中發現大量木棍、鐵通、已開鋒的武士軍刀、一頂疑似解放軍國徽軍帽[44][45]、寫有泰米爾文的帳簿以及一張姓名為「Yip Foo（葉虎）」的電費單。 由於中聯辦新界工作部副部長的姓名為「葉虎」，部分示威者懷疑中聯辦可能介入元朗襲擊事件[46][47]。 即晚傳媒翻查運輸署的車輛登記資料，登記車主為一名居於八鄉吳家村的非華裔男子，而電費單上登記位址由一葉姓家族所持有，因此電費單上的姓名與中聯辦副部長的姓名相同有可能純粹出於巧合，亦有可能葉虎家族早已來香港。 香港中聯辦當晚即發聲明，中聯辨跟該車輛有關一事實屬誤會，否認車主為其員工[48]。 元朗白衣人起底 而中共中央機關報旗下《環球時報》稱軍帽實際上是早已停止使用的83式武警常服的警帽[49]。
一般來說，暴動罪在香港法律下最高可被判監禁10年，如果被告被認定過程中破壞交通工具或建築物等，更可被判14年。 但由於這案件在區域法院審理，這個層級的法院最多隻能把被告人判囚七年。 此外，在西鐵站不遠的英龍圍亦有白衣人聚集，他們亦有向他人施襲，之後亦有白衣人返回西鐵站。 香港警務處處長盧偉聰早前指警察與黑社會“誓不兩立”。 鄉議局主席劉業強週二接受香港傳媒訪問時被問到同樣的問題，則表示“一定不會容許任何以暴易暴和犯法的行爲”。
元朗白衣人起底: 香港示威：香港警方以暴動罪拘民主派議員 再掀元朗「721事件」爭議
2019年7月21日，40多萬港人再次走上街頭參加民陣發起的港島大遊行，要求港府回應民間五大訴求，撤回逃犯條例修訂和成立獨立調查委員會等。 當晚在新界元朗，一百多位疑有黑社會背景的白衣人，以棍棒、鐵棍等兇器追打無辜市民和傳媒記者，包括大批遊行後返家的黑衣示威者。 元朗白衣人起底2025 元朗白衣人起底 法官裁決時指，呈堂片段拍到的男子，無論在臉形、髮型、身形及衣著，均與被告完全吻合，警方事後找到的腰帶，亦與被告案法時所穿戴的相同。
這並不代表元朗氏族從此歸順，而且與其它新界區域比較，自二次大戰以來，像醫院、大會堂、圖書館、體育館一類市鎮標配，在元朗都是由地方人士率先籌資興建，而非港英政府主動建設。 元朗白衣人起底 原居民早年成立了鄉議局，作用是改善原居民與香港政府的溝通。 鄉議局在香港立法會也佔有一席，但這個界別自1991年開設以來多次選舉都只有一名候選人，令他可以自動當選，無須舉行選舉。 已故鄉議局主席劉皇發當了18年立法會議員，但在立法會只提出過一項動議，又經常不出席會議。
元朗白衣人起底: 警方對元朗襲擊有何新的說法？
與721元朗襲擊有關的南邊圍村，其鄉公所福德堂於光復行動前夕以木板圍封二樓及三樓露臺窗戶。 [21]元朗YOHO 元朗白衣人起底2025 Mall二期Fusion超市架上食物被搶購一空，元朗大馬路及教育路多間店舖貼出明日暫停營業之告示。 元朗大馬路、雞地一帶大部分的垃圾桶、流動巴士站牌已被收起，巴士公司改為張貼臨時路線牌及在地上劃上黃線作乘車指引。 [22]凌晨2時許有工人於元朗警署、警署停車場出入口及元朗警察已婚宿舍外圍放置2米高大型水馬。 2019年7月21日遊行結束後，示威者在中聯辦外牆寫上訴求，警方於上環向示威者發射了55枚催淚彈、5發橡膠子彈，和24發海綿彈鎮壓示威者，多人受傷。 警方又在無任何警告下於中區警署外的行人天橋上瞄準示威者頭部開槍。
- 此外，在西鐵站不遠的英龍圍亦有白衣人聚集，他們亦有向他人施襲，之後亦有白衣人返回西鐵站。
- 曾經30年堅持公開紀念八九六四的香港，如今已難以公開紀念兩年前的元朗事件。
- 時任立法會議員林卓廷接報到場，並直播情況，林向在場人士稱已報警，但收費區外的白衣男子未有離開，並與收費區內的人士對罵。
- 光復元朗，是2019年7月27日在香港新界元朗的反對逃犯條例修訂草案及警黑勾結的活動，抗議有鄉事及黑社會背景的人士在7月21日晚發動元朗襲擊[4]。
- [5]同時多名網民發起元朗逛街活動，包括光顧元朗土產「老婆餅」名店、捉Pokemon Go精靈等。
- 陳天柱在新聞發佈會上多番批評外界在事件中，以“斷章取義”的方式抹黑警察。
香港建制派控制了元朗區議會中大部份的議席，41個議席中30多名議員都報稱建制派。 過往一些香港非建制派組織曾到當地舉行遊行，包括2015年的“反水貨客”遊行，但最終釀成衝突，38人被捕。 反對修訂《逃犯條例》爆發爭議後，有團體先後在香港新界，包括沙田、屯門等地區遊行，發生多次警民衝突，但這是首次懷疑有黑社會勢力參與。 今年5月，事件發生近兩年之後，方有5名參與襲擊行動的有勢力人士被司法裁定暴動罪和有意圖傷人罪名成立。 反修例運動推動下，泛民主派陣營在2019年11月底的區議會選舉中大獲全勝。
元朗白衣人起底: 元朗人被贊“向來愛國愛港”的背後
週日晚上（21日），距離港島區約45分鐘車程的元朗發生幾百名白衣人持兇攻擊路人的事件，持續約兩小時，並一度闖入地鐵站及鐵路列車車廂毆打乘客，多名記者及市民受傷。 元朗白衣人起底2025 元朗無差別襲擊事件及警方不作爲令警民關係進一步惡化，激化了從2019年6月初開始的反送中運動，尤其是年輕抗爭者的情緒，也從一開始和平理性非暴力逐漸發展到一些打砸中資店鋪的暴力情況。 在記者會上，林鄭首先發聲明譴責包圍中聯辦大樓的「激進示威者」。 在記者提問部分被問到，是否認為國徽比市民安全重要，她回應說，市民的日常生活受保障很重要，但相信每位市民都認同香港能夠繼續落實一國兩制亦都非常重要。 元朗白衣人起底2025 香港另一民主派政黨公民黨發出聲明，稱當時不少市民報警求助，但遭接線人員恐嚇「害怕就不是出街」。
但這些白衣男子衝上前，從閘外、追至電梯、月臺、再跑到列車車廂，用木棍、掃把和鐵通追打市民，有人用雨傘抵擋白衣男子的攻擊。 元朗白衣人起底 與林政一起面對媒體的香港警務處處長盧偉聰表示，警察與施暴者沒關係，“與黑社會勢不良立”，稱會檢討部署，希望大家對警方有信心。 香港行政長官林鄭月娥在週一記者會上，譴責在元朗使用暴力的人，說有關當局勾結暴力分子的指控“完全無根據”。 公民黨發表聲明，強烈譴責7.21元朗暴行，批評警方失職，仿如與黑社會協調，不單在暴行發生時有在場警員轉身離去，事後在防暴警察到場增援後，竟讓大批懷疑涉事的白衣人離去，令元朗形同淪爲黑社會管治。 外界質疑警方不作爲，甚至默認和縱容黑社會暴力行爲，令警察的形象蒙羞，令港人對警隊失去信任。 警方午夜過後進入白衣人聚集的南邊圍村調查，被媒體質疑在調查期間打開封鎖線，讓兩批白衣人離開，不僅沒有拘捕任何人，甚至沒有檢查身份證。
元朗白衣人起底: 香港警察的自白：不願夾在示威者與政府中間
港鐵安排特別列車到朗屏站接送市民，而西鐵綫其他列車不停該站。 在向人士向示威者喊話，呼籲示威者警方清場前乘坐港鐵安排的列車離開。 然而，依然有大約2000名示威者集中在朗日路的南邊圍村村口現場與警方對峙。 示威者發現南邊圍近西鐵元朗站的一輛黑色私家車內有大量日本刀、木棍及藤條[43]。
元朗白衣人起底: 元朗事件週年港人cosplay白衣人、西瓜佬 諷港警「放生兇徒」
據知情人士指出，其中一名被捕的49歲男子姓李，為八鄉蓮花地村民，黑幫和勝和元朗猛人高佬安的手下；另一名被捕的50歲姓張男子，元朗大棠村民，跟隨和勝和「坐館級」猛人雙鷹青搵食。 香港政府發言人於27日發表聲明，對警方發出禁止公眾集會及反對公眾遊行通知的情況下，有市民仍在元朗遊行和集會深表遺憾，強烈譴責示威者蓄意破壞社會安寧、挑戰法律，表示警方會嚴肅跟進參與暴力行動的示威者[78]。 元朗白衣人起底2025 基於警方悉數反對所有於7月27日元朗遊行的申請，意味著民眾若繼續前往集結並參與遊行，有機會被控以「未經批准集結」或「非法集結」罪，最高可判監5年。 [20]而由於根據香港法例第245章《公安條例》，集會的釋義中不包括為社交、康樂、文化、學術、教育、宗教或慈善目的，或為殯殮而舉行的聚集或集結；故此民間倡議以各種合法理由於當日前往元朗。 有市民發起「李鵬元朗悼念會」，邀請公眾下午3時在遊行原訂起點元朗水邊村遊樂場弔唁。 亦有人發起多項宗教活動，包括「元朗功德流動大法會」、「元朗讚美上帝」等，其中「元朗行腳大祈願」表示要由水邊村遊樂場沿途祈願至元朗站（原訂遊行路線）。
元朗白衣人起底: 香港示威：定義元朗襲擊爲“集體毆鬥”的監警會報告爲何難以平息紛爭
香港2019年示威浪潮“721”元朗港鐵站襲擊兩週年後，週四（7月22日），香港區域法院判處七名被指襲擊途人的白衣男子監禁三年半至七年不等。 元朗白衣人起底2025 元朗白衣人起底2025 2019年香港示威浪潮中，支持示威者一方指警察故意拖延前往現場的速度，容許路人被襲擊，但警方否認說法。 報告描述第一輪衝突時沒有提及雙方使用的武器，而第二輪衝突時就指有一名身穿黑衣的人先向白衣人投擲頭盔，另一名同樣身穿黑衣的人用雨傘企圖捅向白衣人，之後白衣人攻擊該名手持雨傘的黑衣人和「其他在車站的人士」。 香港2019年示威浪潮「721」元朗港鐵站襲擊兩週年後，週四（7月22日），香港區域法院判處七名被指襲擊途人的白衣男子監禁三年半至七年不等。 2019年香港示威浪潮中，支持示威者一方指警察故意拖延前往現場的速度，容許路人被襲擊，但警方否認說法。 香港去年「元朗721白衣人無差別襲擊市民」事件中，大量遭襲擊的市民報警無人接聽，甚至被掛斷電話，甚至被多間媒體拍攝到港警與白衣人談話的照片。
元朗白衣人起底: 被告以拳頭和用籐條施襲
辯方爭議在鳳攸北街的男子並非被告，指控方用以舉證的影片模糊，認為不能作實，惟控方卻指被告當日穿上有黑白老虎圖案的上衣，「十分獨特」，現場找不到另一個與他衣著相同的人，認為證據充份。 元朗白衣人起底2025 何君堯質疑是有「黑衣人」（「反送中」示威者）想在元朗「惹是生非」，「先撩者賤」，但強調自己不認同「以暴易暴」，與白衣人襲擊市民事件無關。 多個視頻顯示，幾十名市民在閘口與白衣男子對峙，有市民用水喉向白衣男子射水。 但這些白衣男子衝上前，從閘外、追至電梯、月臺、再跑到列車車廂，用木棍、掃把和鐵通追打市民，有人用雨傘抵擋白衣男子的攻擊。
元朗白衣人起底: 警方清場（晚上6時－10時）
影片所見，被告當晚10時58分進入元朗站，他曾用籐條打證人C及另一名男子，並走向月臺，11時14分離開。 法官認為其行為屬積極參與並曾多次攻擊，並有鼓勵他人上月臺，裁定他暴動罪成。 但各方對當晚在元朗的事件發生起因和時間線時序有不同說法。 根據一些元朗區區議員和香港媒體事後重組事件的報道，元朗站有身穿白衣的人襲擊路人，一些市民相隔着檢票閘機與白衣人對峙，之後一些白衣人跨過閘機進站，手持木棍追打市民。
元朗白衣人起底: 香港特首林鄭月娥見記者：拒絕定性元朗事件爲“暴動” 絕不許觸碰“一國兩制”底線
去年元朗襲擊事件後，警方發言人在事後的記者會也是指警員39分鐘後纔到達現場。 報告描述第一輪衝突時沒有提及雙方使用的武器，而第二輪衝突時就指有一名身穿黑衣的人先向白衣人投擲頭盔，另一名同樣身穿黑衣的人用雨傘企圖捅向白衣人，之後白衣人攻擊該名手持雨傘的黑衣人和“其他在車站的人士”。 香港獨立監察警方處理投訴委員會（簡稱“監警會”）今年5月就連串示威發表調查報告，當中以“雙方集體毆鬥”來形容元朗721事件。 有網上片段顯示林卓廷站在市民一方，嘗試與白衣人對話。 但白衣人之後闖過驗票機追打市民，林卓廷與一些市民退至月臺、之後進入一架停靠在車站的列車，他與其他數人受傷流血，包括一些在現場採訪的記者。 法庭在六月裁定他們暴動罪成，當時在判詞中認爲他們在事發時，都以不同方式鼓勵“白衣人”襲擊途人，包括手持木棒到元朗車站、沒有制止其他襲擊途人的“白衣人”等。
元朗白衣人起底: “反送中”7.21抗議：黑衣抗議者塗鴉中聯辦 元朗白衣人暴襲市民記者
當晚，幾千名示威者包圍中聯辦大樓和附近的警署，有示威者向中聯辦門口的攝像頭噴漆，塗鴉招牌並向其扔雞蛋。 警方和示威者之後在上環爆發衝突，零星示威者向警方防線投擲磚頭、煙霧彈、雨傘，警方多次發射催淚彈驅散。 元朗白衣人起底2025 元朗白衣人起底 香港民主派政黨及示威者指責，「警方恍如與黑社會協調好一樣」，「任由黑社會管治元朗」，強烈譴責特區政府和警方的不作為。
元朗白衣人起底: 香港示威：香港警方以暴動罪拘民主派議員 再掀元朗“721事件”爭議
經起底後，該名男子是「小牛農場」（現已改名為逢吉農場）經營人陳志祥，被港人稱為「西瓜佬」，雖有大量影片佐證，然而事發迄今一年，陳志祥仍未被捕。 元朗白衣人起底2025 示威者最終退守到西鐵站G出口的天橋，用雨傘組成防線，並向警方噴射消防喉水柱，阻止警方推進到西鐵站[36]。 警方清場期間，其中一枚催淚彈疑發射上屯馬綫高架天橋，港鐵表示，有車長察覺在路軌範圍有冒煙，經檢查後確認有關路段的鐵路設施正常，列車服務不受影響。 胡志偉又提到，香港律政司內相當於總檢察長的刑事檢控專員梁卓然早些時候辭職，並透露理由是與律政司司長鄭若驊在多個問題上意見不合。
