根據《預防及控制疾病（規定及指示X業務及處所）規例》（第599F章），對餐飲業務及表列處所作出限制，當中包括公眾娛樂場所等必須關閉。 在臺灣官方認定上，一般「投幣式電動釣布公仔機」（公仔機）投幣次數不限、提供物品取決於技術及熟練程度；而選物販賣機則否，以保證夾取金額方式，販賣各種糖果、玩具、公仔、禮品等，兩者不能一概而論。 [3][4]臺裝夾公仔機在90年代異軍突起，銷售歐美與日本，佔美國80%以上市場，與拉霸同為臺灣隱形冠軍企業之一。
- 在臺灣官方認定上，一般「投幣式電動釣布娃娃機」（娃娃機）投幣次數不限、提供物品取決於技術及熟練程度；而選物販賣機則否，以保證夾取金額方式，販賣各種糖果、玩具、娃娃、禮品等，兩者不能一概而論。
- 在臺灣官方認定上，一般「投幣式電動釣布公仔機」（公仔機）投幣次數不限、提供物品取決於技術及熟練程度；而選物販賣機則否，以保證夾取金額方式，販賣各種糖果、玩具、公仔、禮品等，兩者不能一概而論。
- [3][4]臺裝抓物機在90年代異軍突起，銷售歐美與日本，佔美國80%以上市場，與拉霸同為臺灣隱形冠軍企業之一。
- 結果證明當機臺使用 2.0 版本時有機會可使用機臺按鈕騙過機器：若玩家在適當時間長按按鈕，造成機械爪實際上沒有移動，但機器誤以為爪已移動到最裏面，然後夾取離洞口近的獎品，就可利用距離的誤差順利夾到商品。
日本近日就有一名夾公仔玩家自創一套「合法必勝法」，破解 Bambino 確率機並橫掃日本各地總計價值高達 425 萬日圓（約港幣 29 萬元）的獎品。 近年除了夾公仔機實體店愈開愈多，有社交應用程式亦推出線上玩夾公仔遊戲，身在香港的玩家先購買點數，便可透過手機屏幕操控遠至日本店舖的夾公仔機，一旦獲獎，店方會把獎品寄到本港，吸引不少港人「喪玩」，而網上社交平臺亦有不少羣組分享玩夾公仔機的祕訣。 答辯公司一方回應指，若律政司認為扭蛋機屬娛樂成分，變相選擇性執法。 至於裁判官以此與扭蛋機相比，律政司一方認為對比不適合，因扭蛋機販賣以特定主題產品，玩家只要付費必定扭到產品，永不落空，等同售賣一樣，質疑裁判官將兩者混淆。 在完成一系列的演練後，他們便開始到真正的夾公仔店進行實踐，結果在第一間店便成功夾出獎品。 有苦主指出，手機App介面極為簡陋，感覺很「大陸」、老套，僅有中文顯示，難吸引其他國家及地區玩家，苦主亦無法從App中瞭解實際收入，只能依賴營運公司的核數師數據。
夾公仔機出售: 日本
盛匯商舖基金創辦人及行政總裁李根興接受 SME.hket 訪問時表示，夾公仔店只是一時潮流。 他指出，夾公仔店有兩種經營模式，一種是店鋪東主擁有店內所有的夾公仔機，另一種則是店主將夾公仔機分租。 他認為，前者可以將店內夾公仔機所有的利潤「自己袋」，但收入不穩定，因為店舖人流會影響收入。
1960年代意大利生產的「美洲虎之爪」流入日本，日本在1965年由太東貿易（現今的TAITO）仿造出了日本第一款同類產品，同年世嘉也推出了類似的設備。
夾公仔機出售: 日本夾公仔機神人「合法必勝法」 狂夾 120 部 Switch 遊戲機被店家報警
至於申領由牌照事務處批發的《有獎娛樂遊戲牌照》，亦需要 3,200 元，以上費用加起來 1 間夾公仔店每年需要繳付的牌費已超過 2 萬元。 抓物機（英語：claw crane）或稱夾娃娃機、釣物機[1]是一種電子遊戲機，它將獎勵物品陳列於透明箱內，當玩家投入錢幣後，可以控制一個機械手臂來抓取其中的物品，如果成功抓住並被自動放入取物孔則可獲得該物品作爲獎品。 有些抓物機會設定保證價格，也就是玩家投幣滿機臺設定的金額後，可以一直嘗試夾取物品直到成功到手。 執業大律師陸偉雄指，任何人經營此類夾公仔機店，如未申領有關牌照，可能會觸犯《賭博條例》，違例者最高可罰款5萬港元及監禁兩年。
頻道成員其後將拍攝夾取過程的影片向警方展示，確認過程沒有作弊看，店家最後也只好將獎品提供給他們。 香港申領牌照費用高 根據香港法例，經營夾公仔店需申領《公眾娛樂場所牌照》及《有獎娛遊戲牌照》。 申領由食環署簽發的《公眾娛樂場所牌照》，需要符合樓宇、消防安全等多項條件，如要申請為期 6 個月以上、12 個月以下的牌照，申請人需繳付港幣 16,510 元牌費及 140 元發牌費，申請臨時牌照亦需付 2,680 元。
夾公仔機出售: 【夾公仔機】夾公仔機毋須領娛樂場所牌照 律政司上訴指屬娛樂成分兼惹人羣聚集
法官今（24日）頒下判辭，認為夾公仔機並不符《公眾娛樂場所條例》中「娛樂」的定義，亦不屬讓公眾入場的任何娛樂，故裁定夾公仔店舖應不屬受《公眾娛樂場所條例》規管的「公眾娛樂場所」。 答辯人Claw Boss Limited一方則指，「夾公仔機」、扭蛋機及自動販賣機均不應受條例所規管，有關機械裝置均沒有產生娛樂成份，亦非給人作玩，法庭不應無限擴展條例。 而涉案店舖不設門閘，經營者只提供場地，每臺「夾公仔機」由「臺主」擁有，店主只提供地方放置機器，沒有辦法控制人流，律政司應向立法會提出立法如何規管。 律政司一方續指，扭蛋機或自動販賣機投入代幣或硬幣後，玩家預計有產品跌出，雖然未必是「心頭好」，但預知得到產品，有別於「夾公仔機」。 「夾公仔機」玩家須控制成功才抓到產品，過程中需要技巧及判斷，而機種五花八門，部份設有「必中模式」，即玩家支付特定代幣後，於限時內或會夾中獎品，但亦屬非一般販賣模式。 夾公仔機（英語：claw crane）或稱夾公仔機、釣物機[1]是一種電子遊戲機，它將獎勵物品陳列於透明箱內，當玩家投入錢幣後，可以控制一個機械手臂來抓取其中的物品，如果成功抓住並被自動放入取物孔則可獲得該物品作為獎品。
舉例，１ 個舖位的月租是為 10 萬元，店內有 20 部夾公仔機，如以每部機以 1 萬元租出，店主已可穩賺 10 萬元。 抓物機是源自美國的一種糖果分配器，這些遊戲的早期版本包括巴拿馬蒸汽鏟，伊利挖掘機（Erie Digger）和鐵爪（Iron Claw）；1939年動畫《Naughty but Mice（英語：Naughty but Mice）》即出現此類產品，美國常在必勝客等店鋪能發現此類機器。 臺灣早期1965年亦有引進太東貿易的「CROWN 62」與 世嘉的「Skill Diga」此類產品，當時以夾糖果及香菸為主。 至於夾公仔機店是否受《公眾娛樂場所條例》的「公眾娛樂場所」規管，原審裁判官在裁決稱這類店舖沒有門或閘，沒有人流進出管制，亦不需要購票入場，故未能肯定是否受條例規管的場所。
夾公仔機出售: 成功個案
另一間商場內的夾公仔店則是「無人店」，場內擺放近10部夾公仔機，每次投幣2元至5元，並設有自助找換零錢機供顧客使用。 1960年代義大利生產的「美洲虎之爪」流入日本，日本在1965年由太東貿易（現今的TAITO）仿造出了日本第一款同類產品，同年世嘉也推出了類似的設備。 如果是到有臺主駐場的夾公仔店時，Simon提議可以主動一點請教臺主「教路」，或是請求臺主幫忙把心儀的公仔擺到比較好的位置。 大多數的臺主都會熱心幫忙，因為臺主們都想客人打好關係，希望客人下次再來打臺。 夾公仔機出售 夾公仔機出售 除了夾公仔機外，該處亦有射籃球、射擊及飛鏢攤位遊戲，以射擊遊戲為例，每次收費20元玩6次，射中3隻公仔可獲大獎；並有順序限時寫數字遊戲，無論輸贏也獲禮物。
夾公仔機出售: 成本控制
原審裁判官考慮到「夾公仔機」性質時，認為猶如售賣，與扭蛋機性質相符，不認為屬娛樂裝置，故裁定毋須領取牌照。 律政司一方今於庭上指，根據《機動遊戲機(安全)條例》，「夾公仔機」屬為遊樂而設的機械裝置，玩家購買代幣後「夾公仔」，但不一定會夾中任何心儀公仔。 律政司一方續指，惟過程中會感到歡愉及刺激，亦有旁觀者參與，因此會惹來人羣聚集，基於公眾利益，因而跌入範疇，須領取有關牌照。
夾公仔機出售: 成本控制
旺角信和中心兩間放置「夾公仔機」店舖，早前被控無牌經營，違反《公眾娛樂場所條例》，案件經於2021年初經審訊後，裁判官裁定店舖毋須領取公眾娛樂場所牌照，故此毋須受當時的防疫令規限而停業。 律政司今(18日)向高等法院以案件呈述形式提出上訴，指「夾公仔機」於條例中屬為遊樂而設的機械裝置，並且夾公仔過程歡愉及刺激，會導致人羣聚集，而扭蛋機只屬販賣特定流行產品，質疑裁判官混淆兩者性質。 肇事兩店舖位於旺角信和中心，各舖約為400平方呎，每舖設置18及14部夾公仔機。 食環署人員於2020年1月巡查時，發現兩店未有依《公眾娛樂場所條例》領牌，遂作出檢控，經審訊後經營公司被裁定無罪。
夾公仔機出售: 【夾公仔機】夾公仔機毋須領娛樂場所牌照 律政司上訴指屬娛樂成分兼惹人羣聚集
Simon說有些夾公仔機不一定是黑心臺，但公仔可能已經被其他人「夾衰咗」，變成不能夾到的位置。 如果發現公仔近窗邊，那瓜子多數到不了，很難夾起公仔；另外也要留意一些公仔堆內會出現一些坑口，一旦公仔跌進入就難以夾起。 Simon提醒大家如果看到這些情況，不如兜一圈再回來，看看心儀公仔有否擺回理想位置，再夾也不遲。 Simon說每部夾公仔機的設定都有不同，千萬別以為夾公仔可以一步登天，一夾即出。 大家在夾公仔前不妨看一看別人夾，看看他的爪力是否夾得起公仔，爪的搖晃程度是否可以甩爪，公仔的擺位是否近洞口等。 「其實當臺主不會賺得很多，就當多了一筆零用錢吧！」Simon認為扣除租金及入貨的成本，夾公仔機確實可以賺取到一些金錢，但總體而言不會多得足夠你生活。
夾公仔機出售: 成功個案
不過，利錢高自然引來競爭，而經營夾公仔機店需要申領牌照，牌照費亦不低，小店要自行申請的話可能有難度。 在臺灣官方認定上，一般「投幣式電動釣布娃娃機」（娃娃機）投幣次數不限、提供物品取決於技術及熟練程度；而選物販賣機則否，以保證夾取金額方式，販賣各種糖果、玩具、娃娃、禮品等，兩者不能一概而論。 [3][4]臺裝抓物機在90年代異軍突起，銷售歐美與日本，佔美國80%以上市場，與拉霸同為臺灣隱形冠軍企業之一。 他們總共投資了 379,200 日圓（約港幣 25,612 元），換取總價值 4,250,800日圓（約港幣 29 萬元）的戰利品。 不論是玩具、毛公仔抑或是昂貴的電子產品，可說是應有盡有，但要夾出獎品並非容易，要有一定技巧或運氣才能成功。
夾公仔機出售: 日本夾公仔機神人「合法必勝法」 狂夾 120 部 Switch 遊戲機被店家報警
夾公仔機的「吸金」能力高，不少臺主會利用夾公仔機中的「保夾」功能（即投入一定的金額就保證取物的設定） ，可以從中賺取「保夾」和貨品來貨的差價。 臺主亦可以在夾公仔機的鋼爪「做手腳」，將鋼爪的力度減弱，從而提升難度，增加臺主收入。 早年有內地夾公仔機廠商指，可以用人手調校夾公仔機成功夾中的機率，可以設置夾 10 次、15 次或 20 次才夾到 1 次公仔，且鋼爪力度可以分為強抓力和弱抓力，然而設置較弱的力度會令命中率減低。 夾公仔店最近在香港開得成行成市，基本上總有一間在附近，看似乎有一定的「吸金」能力，夾公仔機亦可透過調較一些設定賺更多，有東主更指夾公仔機內的產品來貨價便宜，利潤更高達 6 倍，又毋須聘人看舖，似乎一本萬利！
夾公仔機出售: 日本
「就算部機寫住『無獎遊戲』，都只係店主意圖逃避法律責任，實際上仍然係有獎遊戲。」陸指，即使店舖列明是「無獎遊戲」，也難逃法律責任。 他解釋，除了實體禮物外，若玩家獲贈「玩多一次」遊戲，也算是有獎遊戲。 臺灣早期1965年亦有引進太東貿易的「CROWN 62」與 世嘉的「Skill Diga」此類產品，當時以夾糖果及香煙為主。 法官在判辭指，夾公仔機既未能符合條文中「娛樂」的定義，這類店亦應不受《公眾娛樂場所條例》規管，原審法官裁定這類機器不符「娛樂」的定義，卻又不肯定是否應受規管，屬法律上犯錯，並重申涉案的夾公仔店，並不屬這條例所規管的「公眾娛樂場所」。
夾公仔機出售: 成功個案
《開罐 Opener》訪問了一位夾公仔機的臺主（夾公仔的經營者），分享當臺主的辛酸事及教大家如何較易夾到公仔。 執業律師沈運華指出，大多苦主因「火燎森」推銷而接觸夾公仔機投資（見另文），卻沒有留意到火燎森非合約任何一方，即使他的陳述與事實不符，也難以追究。 夾公仔機出售 「抓力全開」在iOS App Store可下載，但在Google Play卻已下架，「抓力全開」讓玩家在App內付款，實時夾公仔，倘中獎可獲寄回實體禮品、又或將禮品重新兌換成虛擬貨幣，再夾公仔。 有苦主引述KOL初時聲稱，投資夾公仔機有望每月獲利1萬元，然而手機App推出至今，苦主只獲發利潤兩次，平均每月只有約10元的虛擬貨幣收入，與KOL的說法差天共地。 就有關夾公仔店的牌照事宜，民政事務總署發言人指，經營涉及博彩的有獎娛樂遊戲受《賭博條例》監管，署方轄下的牌照事務處負責執行牌照簽發工作，而警務處則負責巡查及執法工作。
夾公仔機出售: 日本
結果證明當機臺使用 2.0 版本時有機會可使用機臺按鈕騙過機器：若玩家在適當時間長按按鈕，造成機械爪實際上沒有移動，但機器誤以為爪已移動到最裏面，然後夾取離洞口近的獎品，就可利用距離的誤差順利夾到商品。 民主黨自去年11月至今，接獲逾百名25至60歲市民求助，涵蓋專業人士、剛畢業學生和退休人士等，他們據KOL「火燎森」推介，於2017年底以現金或比特幣，投資2018年底啟用的虛擬夾公仔機手機App「抓力全開」，每部公仔機投資約8.5萬至10.8萬元不等。 夾公仔機出售 夾公仔機本港近年愈見流行，手機平臺更出現「虛擬夾公仔機」，惟逾百人疑遭網紅（KOL）誤導，墜入投資虛擬夾公仔機陷阱，每人投資金額由8.5萬至逾160萬元不等，涉及總金額逾3,000萬元。 除了旺角有「格仔舖」兼做夾公仔機生意外，在尖沙咀更有自助洗衣店用盡店面，同時擺放網購自取櫃，以及1部夾公仔機與1部彈珠機。 兩間夾公仔店由涉案被告Claw Boss Limited經營，案發時位於旺角信和中心M樓及2樓，共有32部夾公仔機。
夾公仔機出售: 日本夾公仔機神人「合法必勝法」 狂夾 120 部 Switch 遊戲機被店家報警
部分人已就KOL的失實陳述報警；亦有苦主懷疑該投資項目屬集體投資計劃，已向證監會尋求協助。 「無獎遊戲，自助售賣機每次5元。」在深水埗一商場內的潮流區域，是不少年輕人的聚腳點，原來上址數間店舖化身為「遊戲專區」，其中5部夾公仔機非常搶手，吸引不少顧客碰運氣，惟記者發現機上貼有「無獎遊戲」的告示，遂以顧客身份向職員查詢遊戲勝出者是否不獲獎品，職員卻否認，指勝出者可獲獎品。 近年不少人也成為夾公仔機的臺主，有臺主表示見過有客人用幾個回合就夾到 夾公仔機出售2025 iPhone，整個過程花費不到 100 元。 但他指，臺主可以透過調整夾公仔機的難度，令玩家要用更多的金錢才能將物品夾出，若玩家無做足「功課」也較掌握當中技術。 常聽說經營夾公仔店舖是穩賺無蝕的一盤生意，又傳聞坊間很多黑心臺永遠出不了貨，到底事實是否這樣？
其中有商場店舖「一劏二」，一半面積做「格仔舖」，另一半擺放了4部夾公仔機做生意，即使是平日也吸引不少學生在放學後光顧，有學生在10分鐘內花掉近50元夾公仔，縱使不斷落空，仍沒有放棄。 主要在遊戲機中心出現，1985年世嘉販售「UFO CATCHER」是「選物販賣機」（或稱「禮品機」 夾公仔機出售 [2]）的濫觴，在日本成為夾公仔機的代名詞。 「保夾」收入更多
夾公仔機出售: 成本控制
律政司一方進一步解釋時指出，根據食環署執法時向律政司索取之法律意見，扭蛋機附帶遊樂成分，但主旨是銷售及販賣物品，是否執法則視乎案情，包括投入代幣予相關機械裝置則不屬自動販賣機，而不須跌入須領牌之條例。 至於機械裝置為遊樂而設計，玩家須控制控扭而獲取獎品，則屬遊樂成分，因此須領取娛樂場所牌照。 律政司一方指相關條例雖然沒有列明扭蛋機或夾公仔機，但可應用於本案。 旺角信和中心的兩間夾公仔機店，前年遭食環署票控在未領公眾娛樂場所牌照下經營，案件在裁判法院審理時，裁判官認為這類店毋須領取牌照，裁定店主罪名不成立，亦不受防疫令規限，疫情期間可繼續經營。
有些夾公仔機會設定保證價格，也就是玩家投幣滿機臺設定的金額後，可以一直嘗試夾取物品直到成功到手。 自此他們便開始了日本各地的掃臺之路，更將日本分成關西、神奈川、東京千葉羣馬以及茨城等四個區域進行。 當中有機臺展示出 PlayStation 5 的遊戲主機，他們也只用了 500 日圓（約港幣 33 元）便成功夾出扭蛋。 但由於他們連續夾出兩臺主機實在太過罕見而引起店家關注，他們被指是違法作弊引發爭吵，事件最後更需要報警處理。
警方發言人稱，至今接獲32男10女報案，投資涉款共約2,400萬元，惟其後沒有收到預期回報疑受騙。 KOL聲稱投資約10.8萬元後可每月獲利1萬元，但實際上僅月賺10元，苦主收入不符預期血本無歸疑受騙，當中42人已報警。 協助苦主的政黨質疑KOL涉失實陳述，也有苦主表示會向證監會尋求協助。 香港中文大學商學院客席教授冼日明表示，本港長期出現大量夾公仔機店，並非好現象，反映零售業下滑及經濟差情況。
