庭長和法官可單獨或會同審裁處成員審理案件，審裁處成員亦可單獨審理案件。 他強調，當局聚焦打擊危害國家安全的人，是保障絕大部分市民，指香港在2019年經歷過危害國家安全活動帶來的傷害，不應輕易忘記，而國家安全威脅可以突如其來，必須有有效措施應對，亦是律政司今次申請禁制令的主要目的。 新民黨立法會議員李梓敬對今次律政司未能取得禁制令，阻止網上平臺繼續存放及播放有關「港獨」歌曲感失望，但認為律政司申請禁制令的做法值得認同，建議律政司審視法庭觀點，考慮採用適當法律手段，阻止「港獨」歌曲蔓延。 申請禁制令收費 資深大律師陳樂信早前以法庭之友的中立身份協助法庭，陳指禁制令與《港區國安法》的用途重疊，認為教育公眾有關《港區國安法》信息比申請禁制令更重要，現時應指出傳播《願榮光》屬違反《港區國安法》。 綜合本地媒體的報導，高院的裁決指出，律政司要求法庭以特殊權力，批出針對身處香港的人的禁制令，但考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，法庭必須深思熟慮。
高等法院法官陳健強表示，法庭需在社會上互相抗衡的利益之間取得適當平衡，並在應用《香港國安法》時，尋求與本地法律銜接、兼容和互補。 法官提到，律政司的申請要求法庭行使特殊權力，批出針對所有身處香港人士的禁制令，考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，法庭需要深思熟慮。 申請禁制令收費2025 律政司向法庭申請禁制令及臨時禁制令中要求，禁止四項與《願榮光歸香港》有關的非法行為，包括任何人不得以任何方式廣播、表演、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製有關歌曲。 法官指，協助刑事法律的禁制令要有必要性或具功用，而律政司申請的禁制令所包含的行為，屬於司法制度下可懲處的刑事行為，法庭並不信納禁制令會有真正功用，若有人違反禁制令所進行的法律程序，不會比證明相關刑事罪行容易。
申請禁制令收費: 香港國安法
若法庭頒令某方須支付判給對方的款項，除非審裁處另有指令，否則須付款的一方應嘗試將判給對方的款額以及任何已確定或達成協議的訟費直接付給對方，並索取有關收據。 假若審裁處指令付款人須把款項交予土地審裁處，付款人應預留充分時間在辦公時間結束前到來會計部辦理。 任何人按照指令把欠租和訟費支付給審裁處，該筆款項必須用現金、香港的銀行所發出的本票或香港的律師事務所所發出的支票，收款人請註明「土地審裁處訴訟人儲存金帳戶」，私人支票恕不接受。 法官指，在決定是否批出本禁制令時，應考慮禁制令在協助相關刑事法律時有否效用，禁制令會否與刑事法律有衝突，以及平衡言論自由。
香港鐵路有限公司已於2019年8月30日獲得法院頒令延長及修訂於2019年8月23日取得的法庭臨時禁制令。 港府指出，有關歌曲自2019年起開始廣泛流傳，歌詞內容含有已被法庭裁定可構成煽動的口號，而有關歌曲近期也多次被錯誤表述為香港「國歌」，對中國國歌《義勇軍進行曲》造成侮辱，並對中國和特別行政區造成嚴重損害。 （中央社）香港當局向法院申請禁播「反送中」運動歌曲《願榮光歸香港》受到挫敗，高等法院昨天（28日）頒下裁決，拒絕批出禁制令。 此外，禁令亦針對明知而授權他人傳播歌曲者，律政司認為若有足夠證據顯示某平臺上的內容違反禁令，但平臺供應者拒絕將這些違令內容下架，便屬明知而授權他人。 至於傳媒工作，若新聞工作者若是真誠及合法地進行新聞活動，便不會違令。 你須親身前往程序諮詢計劃辦事處提交申請，並提供所有相關的法律文件（如有的話）。
申請禁制令收費: 土地審裁處
身為律師的民建聯立法會議員周浩鼎表示，是次法庭拒絕批出禁制令，可能令一般市民誤以為有法可不依，成為國家安全漏洞，有造成公眾焦慮的客觀效果。 他強調，有關「港獨」歌曲曾被誤當成「國歌」，影響國家主權的體現，涉及國家尊嚴，有必要盡一切努力杜絕情況再發生，故律政司應審慎研究是次法庭的觀點，積極考慮進行上訴。 （香港文匯報記者 黃書蘭）多位政界、法律界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，針對「獨歌」頒發禁制令，無損港人的合法權益和新聞自由，更不會產生「寒蟬效應」，而是可作為保障國家安全的一種有效的法律工具。 他們強調律政司有必要考慮通過上訴、直接以香港國安法執法或修訂國歌條例等方式，防止有關「港獨」歌曲繼續為禍。
- 如要對非正審的判決、命令或決定作出上訴，則必須在非正審判決、命令或決定作出後的14天之內提出上訴許可的申請；而在其他情況下，則必須在有關的判決、命令或決定作出後的28天之內提出上訴許可的申請。
- 法官指，禁制令包含的行為屬刑事行為，法庭並不信納禁制令會有真正功用，就違反禁制令而進行的藐視法庭法律程序，會涉及證明相關刑事罪行，強制執行時不會更加容易，在強制執行禁制令時會與《國安法》互有衝突。
- Alice B.聲稱分手後被前男友跟蹤，梁永鏗律師表示，如事主被跟蹤並遭對方直接滋擾而感不安，可交由警方處理，同時事主如果收集到相當的證據，認為對方威脅到自身安全時，可向法庭申請禁制令。
- 律政司司長另要求法庭下令禁止32條與「獨歌」有關的YouTube影片發布及傳播。
- 此外，禁令亦針對明知而授權他人傳播歌曲者，律政司認為若有足夠證據顯示某平臺上的內容違反禁令，但平臺供應者拒絕將這些違令內容下架，便屬明知而授權他人。
原告亦要求禁止被告協助、促使、教唆或故意授權他人參與相關行為。 香港政府律政司向高等法院申請臨時禁制令，要求這首曾被示威者廣泛使用的歌曲，包括旋律和歌詞在內，均不得在網上傳播。 指控「榮光」歌詞含有「煽動的口號」，對國家和特區造成嚴重損害。
申請禁制令收費: 執行審裁處的命令
要求排期聆訊的申請書內須提供估計所需的審訊時間和準備傳召的證人數目等資料。 李家超指，《願榮光》2019年起廣泛流傳，並經常用於煽動他人參與極有可能構成分裂國家罪等行為，歌曲亦被不正確地表述為「香港國歌」，對國家造成侮辱，傷害民族感情，政府有責任防範、制止和懲治危害國家安全活動。 正在馬來西亞訪問的行政長官李家超表示，已要求律政司盡快研究判詞和跟進工作，指國歌是國家主權象徵，涉及國家尊嚴，不容被侮辱、貶損和曲解。 他認為，法庭早在唐英傑案的判詞已釐清「光時」字句的「港獨」含意，但在香港國安法生效後，仍然廣為流傳，甚至被誤當成「國歌」，故申請禁制令具有必要性、迫切性、合法性，並有充分的事實理據和法律基礎支持。
他直言，危害國家所帶來的威脅是可以突如其來的，故必須採取有效的措施，以防範制止及懲治這方面的罪行和活動，這正是政府申請禁制令的主要目標。 因應是次判決，他已要求律政司盡快研究判詞後，積極研究之後的相關工作，再向他報告，以決定下一步的行動。 申請禁制令收費2025 律政司發言人亦表示，律政司正研究判詞以及跟進行動，如有進一步消息會再作公佈。
申請禁制令收費: 探討學生到自助餐廳喫到飽 可能性之優缺點分析
Alice B.聲稱分手後被前男友跟蹤，梁永鏗律師表示，如事主被跟蹤並遭對方直接滋擾而感不安，可交由警方處理，同時事主如果收集到相當的證據，認為對方威脅到自身安全時，可向法庭申請禁制令。 該次聆訊沒有被告方出庭陳詞，事後前支聯會副主席鄒幸彤在Facebook發文，透露她曾向法庭申請抗辯，惟遭律政司反對，法庭最終以「身份不符入稟狀的描述」為由拒絕受理，結果聆訊當日鄒及其法律團隊均無法參與。 不論申請民事或刑事法律援助，假如你的申請因無法通過經濟審查而遭拒絕，但其後你的經濟狀況有變，使你的財務資源不再超出財務資格限額，你可重新提出申請。 可是，假如你為減少財務資源而故意轉售或減少任何資產或耗用收入，又或沒有盡力發揮你的賺錢能力，以便符合財務資格限額，法律援助署署長可拒絕向你批出法律援助。
申請禁制令收費: 覆核
民建聯立法會議員陳勇表示，該「港獨」歌曲長期在網上散佈反中亂港思想，荼毒年輕人，危害國家安全，故很多市民都對判決感失望。 由於年輕人在耳濡目染下很容易誤入歧途，有必要讓社會明白「港獨」歌曲猶如毒品，而協助發布的人或機構等於毒販，故期望律政司積極考慮上訴及其他適當法律程序，讓任何網站、社交平臺都再無藉口「販毒」，杜絕有關「港獨」歌曲繼續為禍。 法官又指，行政長官於2023年7月11日發出書面證明書，律政司要求禁制的4類行為屬涉及國家安全。 法官指，在《港區國安法》生效後，香港已恢復平靜，庭需考慮禁制令的阻嚇性能否較相關法例高，現階段似乎欠缺基礎以民事法協助執行相關法例。
申請禁制令收費: VI) 上訴案件
有關法律援助訴訟的分擔訟費及法律援助署署長第一押記的詳情，請參閱「法律援助訴訟的分擔訟費及法律援助署署長的第一押記」小冊子，或觀看「訟費支付責任及索償款項收取程序」短片。 不論受助人是否須繳付分擔費，如他／她從獲批予法律援助的訴訟討回或保留任何金錢或財產，便須以獲討回或保留的金錢或財產，向法律援助署署長清還法律援助署支付的訟費及其他費用，包括在法律援助證書批出前所招致的費用。 法律援助署署長從受助人在訴訟中討回或保留的財產扣除訟費及其他費用或不足之數的權利，稱為法律援助署署長的第一押記。
申請禁制令收費: 【禁播榮光】律政司申禁制播《願榮光》 法官拒批臨時禁制令
香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 申請禁制令收費2025 (刪除前或不會作事先警告及通知 )， 同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權 。 用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 他們早前申請禁止任何人在有意圖煽動他人犯分裂國家罪或具煽動意圖的情況下，以任何方式廣播、表演、刊印、發布、出售、展示或複制《願榮光歸香港》。 本審裁處並不保證申請人能夠討回全部或任何判定款項，或甚至討回執達主任在執行令狀時所花費的費用，情況必須視乎執達主任能否扣獲貴重的資產而定。 申請人須衡量追討判定款項的成功機會以及執達主任執行令狀時所花費的費用，再作決定。
申請禁制令收費: 法庭是否可以禁制「亂打官司、亂告人」的原告當事人？
以「法庭之友」身份為法庭提供抗辯理據的律師則指，禁令與國安法性質重疊，國安法已有效地教育及阻嚇公眾，認為司法部門無必要下民事禁令填補漏洞，亦有可能造成寒蟬效應。 此外，禁令沒有明確指出禁令如何實行，能否迫令「矽谷的大型機構」移除違令內容令亦令人成疑。 申請禁制令收費 重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。 而一切留言之言論只代表留言者個人意 見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。 於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。
申請禁制令收費: 女被捕涉跨境騙案及電騙 包括一名16歲少年
在張貼通知書的4個工作天之後，申請人可以誓章形式向審裁處申請「要求批准發出收樓令狀」，申請人須支付繳交費用。 若沒有人提交反對通知書，法庭會根據（香港法例第17A章）《土地審裁處規則》第15條規則，頒令在無反對的情況下作出判決，如果答辯人不服法庭的命令，可盡快發出傳召訴訟各方的傳票，以申請擱置法庭的命令。 假若任何一方認為某些日期不便，應在安排聆訊日期前通知排期主任。
申請禁制令收費: 刑事支援(CRIMINAL)
他認為在是次的申請上，律政司要求法庭行使特殊權力，批出針對所有身處香港人士的禁制令，並以此協助刑事法律。 惟這禁令會對無辜的第三方造成影響，重申法庭只會在深思熟慮後才會如此行事。 港媒《香港01》則報導，律政司試圖禁止的行為在刑事制度下已可受懲處，根據香港法規，協助刑事法律的禁制令須為必要或具功用，以達致有關目的，考慮到這些行爲在刑事制度下可予懲處，因此法官經謹慎衡量後，認為禁制令並無真正功用。 【on.cc東網專訊】有關反修例歌曲《願榮光歸香港》近年於各個不同平臺傳播，律政司司長於上月入稟高院申請禁制令，禁止有意傳播該歌曲的公眾人士繼續在網上或任何平臺傳播該歌曲，案件早前開庭處理有關禁制令之事宜。
在「反送中」爆發4年後，律政司今年6月向法庭申請禁制令，要求禁止4項與《願榮光歸香港》（Glory to 申請禁制令收費 Hong Kong）有關的非法行為。 法官在判辭指，禁令針對的行為本已屬刑事罪行，在本港穩健的法律制度下，律政司無法說服禁制令有何實際用途；此外，在執法方面，禁令會與現行刑事法例有所衝突，包括國安法。 於2020年10月30日，原訟法庭發出臨時禁制令，以禁止任何人進行針對司法人員及其家屬的“起底”活動。 （一）按法庭命令第二段接受文件副本送達的人士，即為參與有關訴訟的與訟一方。 除非法庭另有指示，否則判定債權人有權採取任何法律行動以強制執行有關的判決/命令。
法官陳健強在聽取申請方等陳詞後，今（28日）頒布裁決，拒絕該禁制令申請。 答辯人若想法庭頒令暫緩執行收樓令狀，可以向土地審裁處登記處提交一份傳召訴訟各方的傳票，並把傳票的副本送達申請人。 申請禁制令收費2025 如果審裁處只是因為答辯人欠租而發出收回樓宇管有權的命令，答辯人可以有最少1星期的付款期，讓他/她支付所有拖欠的租金/中間收益和訟費。
如果審裁處決定不覆核其決定，司法常務官便須發出書面通知，將審裁處的決定通知各方。 與訟任何一方均可使用表格3向土地審裁處的司法常務官申請發出證人傳票，司法常務官會就此作出決定。 司法常務官可向任何人發出證人傳票，規定該人按照傳票中所指定的時間及地點到土地審裁處出庭作證，或向土地審裁處提交任何由其管有或控制的文件（有關文件的詳情會在傳票中述明）。 一般來說，在本審裁處所進行的審訊，方式與高等法院和區域法院的民事案件相若，但會較不拘泥於形式。 本審裁處會在不損害公平原則的情況下，向沒有律師代表的訴訟人作出指引。
