儘管這樣的說法並不是沒有可能性，警方卻沒有從這個方向調查，而是自始至終鎖定歐陽炳強就是真兇來偵辦案件，法官與陪審團也接受了這點。 警方在卞玉英的指甲縫中，找到一些衣物纖維，其中部分與歐陽炳強的西裝吻合；此外，被害人左手腕處發現的紙條、背部沾黏的紙屑等，也符合雪糕店後面工廠的物品，足可證明行兇現場是在雪糕店裏面。 警方一邊追蹤這兩個傳聞的真僞，一邊從現場物證的科學鑑識尋找線索。 警方發現，用來裝屍體的紙箱本身相當完整，雖然底部有拖拉過的痕跡，但並沒有太多損壞。
- 探員到卞玉英家中，將她的所有遺物帶返警署，她有三本電話簿，可見交遊廣濶，探員逐一按電話簿上的人名致電調查。
- 至1997年，歐陽炳強透過認罪知錯申請有條件假釋，至2002年獲假釋出獄，當時他已坐監近28年。
- “1725”登上雪糕店的閣樓後發現，這裏放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小場……“1725”回去後將借電話的所見所聞報告了上司，兇殺組又從死者的女同學口中得知卞玉英經常到案發現場毗鄰的安美雪糕店喫雪糕，於是鎖定目標爲安美雪糕店。
- 探員朝死者遺像行三鞠躬禮，上香時，發現掛在靈堂上的死者遺照有些特別，一般用作遺照的相片，都是沒有動作的，可是卞玉英的遺照，卻是一張喫軟雪糕的照片。
- 12月19日下午，卞玉英遺體舁至香港殯儀館，靈堂設在二零六室，靈堂安放卞玉英遺照，橫匾寫上「誓雪沉冤」四個大字。
- ”對此，歐陽炳強只是平靜地說：“這個案子已劃了句號，我有生之年都不想再提。
1974年12月，一名當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。 翌日，有人在街上發現卞玉英的裸屍被藏於電視機包裝紙盒內。 基於案件的種種疑點，歐陽炳強第一次被判死刑後，妻子張金鳳不斷為丈夫尋求法律協助，希望洗刷他的冤情，可以盡早一家團聚。 至1976年，案件獲法庭受理發還重審，但同年5月19日及8月7日先後維持原判，歐陽炳強一度在法庭大呼「法庭雖判我有罪，但我內心是無罪，這件事是警方冤枉我」。 案件終極上訴至倫敦樞密院，但同年12月9日「一錘定音」判歐陽炳強有罪，第4次判他死刑。 即使面對翻案無望，歐陽炳強仍稱「我無做過對唔住良心嘅嘢，唔應該受到懲罰」。
卞玉英: 跑馬地紙盒藏屍案疑點︰
因爲案件已經上訴到終審倫敦樞密院，被告殺人之罪按英國及當時香港的法律已經不可能被推翻，要翻案抗訴除非有反證或新證據再按抗訴程式處理，這即等同要自證無辜。 卞玉英2025 但歐陽炳強到2014年時、已是風燭殘年、已完全恢復自由後仍在喊冤，因此這案件是否冤案也只能存疑，真相可能永遠是個謎。 警方推測當時16歲少女卞玉英乘搭電車到達香港島跑馬地後前往安美雪糕公司借用電話之後被殺害。 1975年3月，皇家香港警察拘捕案發時在雪糕公司工作的歐陽炳強，控告他謀殺卞玉英。
被告的律師湯律師在爲歐陽炳強上訴失敗後就不再涉足法律界，可見是心灰意冷啊。 說起香港跑馬地紙盒藏屍案，發生在1974年，1974年12月16日下午五時半：卞玉英離家外出;同日下午六時半：致電女同學陳彬彬，相約在跑馬地電車總站見面。 於是，警方從上述這些跡證，鎖定歐陽炳強就是謀殺卞玉英的嫌犯。 儘管沒有任何目擊證人，也沒有其他更強力的證據，但在總督察“光頭神探”貝亞的帶領下，偵辦“跑馬地紙盒藏屍案”的小組，就這樣逮捕了來自中國的歐陽炳強，宣告破案。 就在香港榮享“東方之珠”美稱的1970年代，有一天，一個年方16歲的少女搭着電車到了跑馬地，她打電話給一位男性同學，約對方來跑馬地玩。 卞玉英2025 不過約定時間已至，同學到了地點，卻不見少女的蹤影。
卞玉英: 公司觀點
其後兇殺組又從死者女同學口中得知，卞玉英經常到雪糕店喫雪糕，於是將目標鎖定爲安美雪糕店。 警方隨後翻查了雪糕店當晚的當班記錄，發現只有兼職的歐陽炳強在店內工作，因此“光頭神探”貝亞在1975年1月3日扣捕了歐陽炳強。 卞玉英 經“可樂灌鼻”、“間尺打腳板”、爲索料扮犯同囚羈留室、精神病醫生試探等手法，面對上述種種，嫌疑人歐陽炳強從頭到尾都強調“我沒殺人，我是冤枉”[5]。 綜合各種資料，我們來回顧一下案情：1974年12月16日，下午五點半，16歲的女學生卞玉英離家外出，六點半在背景喧譁的地方致電同學陳彬彬，相約跑馬地電車站見面，但陳彬彬到達後不見其蹤跡。 其後兇殺組又從死者女同學口中得知，卞玉英經常到雪糕店喫雪糕，於是將目標鎖定為安美雪糕店。 警方隨後翻查了雪糕店當晚的當班記錄，發現只有兼職的歐陽炳強在店內工作，因此“光頭神探”貝亞在1975年1月3日扣捕了歐陽炳強。
經過影像處理後，可以看見五個英文字母，分別是UNGKE。 卞玉英2025 探員在黃泥涌道發現一家雪糕店，店名是安美雪糕公司，所用的雪糕筒由KUNGKEE公司製造，照片中五個英文字母是KUNGKEE一部份，死者所喫的軟雪糕，可能在那間雪糕店購得。 探員抵達香港殯儀館，靈堂內的橫匾，換了「音容宛在」四個大字。
卞玉英: 香港紙盒藏屍案，少女被割掉雙乳
2002年9月11日， 歐陽炳強終於獲得假釋，9月16日，歐陽炳強在懲教署人員陪同下，首次公開露面，乘搭公共交通工具及計程車，並向傳媒講述出獄感受，但記者們最關心的問題仍是“當年你究竟有沒有殺過人？ ”對此，歐陽炳強只是平靜地說：“這個案子已劃了句號，我有生之年都不想再提。 卞玉英 ”他表示，案件距今多年，他被定罪的事實無法改寫，只希望社會給予鼓勵、原諒及支持。 出獄後的他改名換姓開始了新的生活，可是殺害卞玉英的真兇到底是不是他，大家卻可能永遠也得不到確定的答案了。
1974年12月，一個16歲的少女騎着電車來到跑馬地，她曾打電話給一位男性同學，約對方來跑馬地玩。 但是男同學到了約定的時間來到跑馬地後卻不見少女的蹤影。 一天清晨，一位清潔員在黃泥涌道上打掃，發現街上有一個被丟棄的紙箱，清潔員上前準備處理掉這個紙箱，卻發現裏面有一具傷痕累累的少女屍體被摺疊成不自然的形狀躺在紙箱之中。 紙箱中的少女屍體被發現後，隨即成爲轟動香港的大案，被媒體稱爲“跑馬地紙盒藏屍案”。
卞玉英: 上訴及特赦
1975年1月3日，警方到安美飲品公司搜查，當時被告(歐陽炳強)顯得有點慌張，頸部神經不斷跳動，隨即又表現得很鎮定，沒有反對警方的搜查。 警方傳召兩名機械技師及科學鑑證專家到場，在一個小房內搜獲紅色膠電線、一批紙箱、兩份報紙及一批衣物。 歐陽炳強在庭上供稱「我無殺過人，我唔知道，望法官查明此事及准以保釋」，但遭拒絕保釋之餘，更由於表證成立，案件將於同年10月15日在高等法院審訊，由5男2女組成陪審團。 卞玉英2025 警方在庭上呈上至少200件證物，打破當時法庭呈上證物的數量，更透過科學鑑證試圖令被告入罪，控辯雙方展開激烈交鋒，更安排女警扮演「死屍」返回棄屍現場「案情重組」。 當時有「光頭神探」之稱的貝亞留意到紙盒沒有太大損毀，加上女死者的體重，估計兇手如有駕車，就可以到荒山野嶺屍棄，但屍體棄在黃泥涌道，因此初步相信兇案現場就在附近；基於女死者的陰毛被燒焦及左肘的字條，他確信案發現場更可能是工場，並設有電焊槍。
卞玉英: 冤案論
探員“1725”走上安美雪糕店的閣樓後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然一個小工廠。 警察兇殺組分析後認爲，藏屍紙盒底部雖然經過拖拉但損毀輕微，初步鎖定兇殺案的第一現場在跑馬地附近，但他們盤查了將近800人仍無線索、包括調問附近750多個電器行店員。 1975年毆陽炳強被以科學鑑證技術定罪，判處死刑。 1977年2月9日被當時的港督麥理浩特赦，改爲終身監禁。 這是香港司法史上首宗沒有目擊證人，僅以“科學鑑證技術”將兇徒定罪的案件。 第二天，44歲的清潔工人林嫂在黃泥涌道街上發現一個日立牌S67B型的電視機紙箱（另一說法是獸醫診所職員胡永康發現發現的），紙盒裏面是一具赤裸的女屍，警方調查後證實女屍正是卞玉英。
卞玉英: 冤案論
於是警方從上述這些痕跡鎖定歐陽炳強就是謀殺卞玉英的嫌犯。 儘管沒有任何目擊證人，也沒有其他更強烈的證據，警方還是逮捕了歐陽炳強，並宣告破案。 接着，警方通過科學鑑定發現屍體上的銅碎與工廠內發現的相同，卞玉英指甲中的衣物纖維與歐陽炳強的西裝相同。 死者長髮上的兩小塊電線膠皮以及手臂上的紙屑，與雪糕店工廠物件的膠質、紙質相同。
卞玉英: 香港十大奇案之紙盒藏屍：16歲少女裸死街頭，死者雙乳被割
但2014年網上節目《東頭灣道99號》訪問歐陽炳強時，歐陽炳強仍堅持自己是清白的。 其後他信奉基督教，與一位中國女子結婚，由翁靜晶出任證婚人，翁靜晶也是一個奇女子，她寫過一套名爲《危險人物》的書，描述了一些香港陳年舊案，包括：紙盒藏屍案，美孚倫常慘案，滾油殺夫案等，“一代賊王”葉繼歡爲此書作序。 卞玉英2025 她的一生也充滿傳奇色彩，有空的時候我們再來說說她。 據Gi 卞玉英2025 Gi提供的數據，探員走到尖沙咀一所古舊的大廈進行地毯式的偵查，未幾探員在某單位的房間及檐逢上，發現一個人頭骨及一包裏起的人體內臟，並立即送返警署檢驗，開始步署如何將兇手緝捕歸案。
卞玉英: 出獄後兩人再相遇 歐陽炳強仍堅稱清白
由於當時英國已廢除死刑，歐陽炳強獲得港督特赦為終身監禁。 當案件「大局而定」，妻子要求離婚，兩人於1981年正式結束夫妻關係。 然而本案並沒有就此草草結束，由於警方缺乏直接證據，且歐陽炳強堅稱自己無罪，這起案件引起了社會的巨大關注，圍繞歐陽炳強殺人與否的爭辯從法庭蔓延到了社會。 根據警方後續調查，卞玉英事發當天本來是準備去香港銅鑼灣參加晚上七點的夜校，6點半時卻因爲不明原因在跑馬地下了車，隨後又給同學打了一個電話讓他來跑馬地等他。 1974年12月16日香港發生了一宗謀殺案，一名16歲的女學生卞玉英搭乘電車到達跑馬地，於安美雪糕公司借用電話，沒想到卻被殘忍地謀殺。 第二天，有人在街上發現了卞玉英，此時的她已經死亡，屍體被藏在一個電視機的包裝盒裏。
卞玉英: 調查過程及控方論點
1984年時，任燕化公司化工三廠黨委書記[2]。 1993年6月，畢業於中國人民大學工商管理學院工業企業管理專業[1]。 1974年12月17日早上7點，一間獸醫診所的職員胡永康發現門外行人路旁放着一個日立牌S67B型的電視機紙盒（另一個說法是清潔工人林嫂發現的），紙盒內放着一具赤裸的女性屍體。 獄中，歐陽炳強表現優秀，不僅積極改造，而且還拿到了會計證書，最終也因爲他的良好表現其於2003年被假釋出獄。 16歲女死者卞玉英體重約100磅，與家人住在西灣河興民街一單位，父母在筲箕灣經營魚檔，連同卞女共有8名子女，卞女排行第六，在銅鑼灣的達成英文夜校就讀中三。 從安美飲品公司經理及上班打卡機證實：歐陽炳強是12月16日當晚唯一當值人。
卞玉英: 案件調查
當中最轟動例子是1976年休班探員歐沛權當街開槍擊斃青年黎漢成一案，在百多名證人指證兇手只是口角後在別人離開時由其背後開槍的情況下也可裁定為「可原諒殺人」[7]。 此外，當時差人身上經常帶着一小包白粉，以便抓到人又無藉口時控告其藏毒。 卞玉英2025 卞玉英2025 也因此警方找不到多少肯做證的證人，而法官也習慣按警方一面之詞判案。 當中最轟動例子是1976年休班探員歐沛權當街開槍擊斃青年黎漢成一案，在百多名證人指證兇手只是口角後在別人離開時由其背後開槍的情況下也可裁定為“可原諒殺人”[7]。
探員到九龍柯士甸道日立（香港）公司調查，公司負責人對探員說，藏屍紙盒是日立牌十七吋無門四腳黑白電視機，是比較普遍及受歡迎類型，近三個月在本港共售出同類型電視機三百部。 這一個獨家訪問令案件再度受關注，「跑馬地紙盒藏屍案」不少疑團至今仍然未解，到底歐陽炳強是演技高超的殺人真兇，還是本港其中一宗冤案，外界至今仍有不同看法。 約5年後、即2002年9月11日，歐陽炳強獲得「長期監禁刑罰覆核委員會」批准「有條件監管令」假釋，隨後2年一言一行仍然受到監管，若被發現行差踏錯，很大機會重返監獄。
卞玉英: 少女被塞進紙箱扔至大街，兇手假釋出獄堅稱未殺人
90年代初由於法例修改，終身監禁犯可有條件假釋，歐陽炳強終於在1997年承認並申請假釋，終於在入獄28年後的2002年獲假釋出獄。 有民眾覺得主要證據是單憑衣物纖維、銅線、紙屑不足以肯定地判斷歐陽炳強有否殺人，應作更進一步調查，有人貼大字報支持上訴[6]。 至今很多人認為此案可能為冤案，至少是舉證不足，此案的特點是警方基本上只向歐陽炳強一個人調查，忽視作案的可行性和其他環境證供，如大量不屬於疑兇的衣物纖維和掌印等。 卞玉英2025 而當年警隊極之貪污腐敗，貪污數目達天文數字，部份警隊高層所貪金錢比富豪身家還要多，款項之多使警隊內有大量的富豪，因為當時警隊多數人亦曾貪污，後來警隊的壓力成功要脅廉政公署不追究任何人士在1977年1月1日前干犯的貪污罪行。 因為此案警方看似一口咬定歐陽炳強殺人而沒從多方面調查，而此案發生在追究責任期限前，不能重新調查有沒有人貪污。
探員同時亦在棄屍地點附近搜索，留意到安美閣樓設有一個小型工場，發現場內有一卷白紙與女死者左肘的字條紙質一樣，遂帶走其他與盒內物件相似的證物。 卞玉英 卞玉英 警方調查後得知案發當晚只有歐陽炳強獨自一人在店內，所以開始鎖定他是兇手。 綜合當年報章報道及資料，1974年28歲歐陽炳強在觀塘一間工廠任職文員，月薪560元，與妻子張金鳳育有一名年幼女兒，一家三口住在柴灣翠文道。 當年的冤案多如牛毛，不計此案，單是對當時工運份子、馬革盟的案子、左派份子、反飛行動等大量冤案已是明顯到路人皆見，司徒華、長毛等人都是差館常客，引致當時的市民見差人如見賊。 當中最轟動例子是1976年休班探員歐沛權當街開槍擊斃青年黎漢成一案，在百多名證人指證兇手只是口角後在別人離開時由其背後開槍的情況下也可裁定爲“可原諒殺人”[7]。
據說當時警察爲了破案還在半夜打電話去他家冒充死者亡靈，結果他居然一點反應也沒有。 當年在認罪書上簽字的時候他還說：“我雖然簽了字，但是不代表是我做的。 法官指出，如果綜合起來對歐陽炳強的一連串指控中，只要拼湊起來足夠強烈並且沒有任何合理的懷疑，就足以判處其謀殺罪名成立。
總督察貝亞在接受《香港謀殺案》一書作者訪問時披露，原來貝亞早推定歐陽炳強是意外殺死卞玉英，當年被告企圖觸摸死者，因其尖叫反抗而令他誤殺了她。 然而這可能不確，死者是被勒死的，因此殺人時間不是一兩秒而受害人反抗會有幾分鐘，而且這樣做死者反抗更強烈。 如是以暴力鎖喉引致馬上癱瘓而致死，必會有喉傷，但當時報道沒這點。 2002年，根據前香港立法局議員杜葉錫恩及律政司提供的新案情，引述貝亞書中提及歐陽炳強趁死者在閣樓下樓梯時趁機非禮她，惟對方即時尖叫反抗，歐陽便錯手誤殺對方。
卞玉英: 香港十大奇案系列之二：紙盒藏屍案
此外，當時差人身上經常帶著一小包白粉，以便抓到人又無藉口時控告其藏毒。 儘管事隔多年，面對紙盒藏屍案的元兇，記者們最關心的問題仍是“當年你究竟有沒有殺過人？ 至於此次獲釋，他說：“不是每一個終身監禁的犯人都能出來，感謝當局恩賜，我會好珍惜。
然而這可能不確，死者是被勒死的，因此殺人時間不是一兩秒而受害人反抗會有幾分鐘，而且這樣做死者反抗更強烈。 如是以暴力鎖喉引致馬上癱瘓而致死，必會有喉傷，但當時報道沒這點。 當年的冤案多如牛毛，不計此案，單是對當時工運份子、馬革盟的案子、左派份子、反飛行動等大量冤案已是明顯到路人皆見，司徒華、長毛等人都是差館常客，引致當時的市民見差人如見賊。
可是「光頭神探」貝亞堅持歐陽炳強是案中兇手，鎖定調查前後三個月。 其後，警方按科學鑑證，發現屍體上的銅碎與工場內發現的相同，卞玉英指甲中的衣物纖維與歐陽炳強的西裝類同，另西裝上有兩條不知來源的綠色纖維與死者身上發現的兩條綠色纖維相類。 在死者長髮上的兩小塊電線膠皮及手臂上的紙屑與雪糕店工廠的物件的膠質、紙質相同。 警方據此懷疑卞玉英是到雪糕店買雪糕及借電話時，被人侵犯後反抗而遭毒手，這亦成為了警方懷疑歐陽炳強的合情理犯案動機。
卞玉英: 出獄後兩人再相遇 歐陽炳強仍堅稱清白
直到12月底，編號爲1725的探員偶然間到當年26歲的中國籍男子歐陽炳強工作的雪糕店借用電話時，案件纔有了突破。 探員1725走上安美雪糕店的閣樓後發現，裏面放有不少工程器材和紙盒，儼然是一個小工廠，於是1725回去後將情況上報。 其後，兇案組又從死者女同學的口中得知，卞玉英經常到雪糕店喫雪糕，於是將目標鎖定爲安美雪糕店。 警方隨後翻查了雪糕店當晚的當班記錄，發現只有兼職的歐陽炳強在店裏工作。
卞玉英: 【香港奇案】Netflix播港劇 跑馬地紙盒藏屍案 少女被殺割乳頭
他被拘捕後，探員爲套取內情不惜扮成犯人與其同囚一個羈留室，然而，無論警方怎麼“軟硬兼施”，歐陽炳強統統不上當。 卞玉英2025 錄口供時也極不合作，簽字前要反覆看、反覆改，最後還要寫上一句：“我雖然錄了這份口供，但並不代表我曾經殺過人。 他又說「喺法庭，法官（向陪審團）話判有罪又得，判無罪又得，兩樣都得」，暗示審判結果只是五五波，但最終被判有罪。 卞玉英2025 帶着疑惑，警方開始了對此案的詳細調查，首先根據那個拋屍的紙箱的磨損程度，警方判斷兇手應該就是就近作案就近拋屍，也因此，圍繞案發現場警方開始了大規模走訪排查，很快附近的一家雪糕店便引起了辦案警察的注意。
