即使青少年外表年齡明顯不足18歲，大多數情況下也沒有人要求他們出示可以證明年齡的身份證件或是拒絕售賣。 許多長期吸菸者在15歲之前甚至12歲之前就已接觸過香菸甚至已經成為習慣吸菸者。 在2011年臺灣塑化劑事件時，有醫生指出依照統計數據，吸菸及二手菸的毒性等級及造成的傷害超過塑化劑污染。
因此禁菸區的定義已經不只是不能有二手菸而已，該區域必須在一大段時間內（要達數個月甚至數年）都沒受到二手菸污染；這樣才能確保真正無菸害。 納粹黨也曾經在德國推行禁菸運動，在當時已經有相當的科學證據支持禁菸政策，當時德國科學家對菸害的研究也領先全球，但納粹宣傳禁菸的理由也包括種族歧視；此運動在納粹滅亡以後暫停，德國人對於納粹的反感也導致禁菸運動取得的成果大大倒退，到了二十世紀末期，德國都無法達到納粹時期的反菸績效。 反菸拒菸海報2025 五、正修科技大學：辦理全校無菸校園公聽會，透過民主意見溝通過程，獲得76％師生支持，使原預計107年達到全校禁菸提早至105年9月1日實施。
反菸拒菸海報: 健康生活
而吸菸區的設計除了不允許二手菸害外溢以外，還必須無法接近其他人纔算是有效隔離；很多情況下必須只允許由許多小到只能容納一人的吸菸室組成的吸菸區，才能真正避免強迫進入吸菸區的問題；很多前例顯示，若允許公司設立吸菸區，吸菸區會成為非正式會議的場所，將會傷害不吸菸者的權益。 而另一個比較有力的說法是菸蒂污染，室外吸菸經常亂丟菸蒂，菸蒂不但含有尼古丁（對水生生物及昆蟲來說是大規模毀滅性武器，而相對高量的尼古丁對哺乳動物來說也有致命危機），更可能被許多動物誤食，因此室內禁菸將吸菸者趕往室外後反而增加菸蒂流入生態圈的問題。 反菸拒菸海報 要解決這個問題，唯有嚴格處罰亂丟菸蒂者，甚至要執行「就算在室外，也只能在吸菸區吸菸」的政策。 在辦公室和其他封閉的公眾地方禁止吸菸，會導致吸菸者到門外或室外去吸菸，把吸菸問題轉移到別的地方。
此外，臺灣每10個青少年吸菸者中就有4個使用加味菸（國中生34.0%、高中職生42.8%），而女生的使用比率高於男生（國中女生：57.2% v.s.男生：20.6%；高中職女生：60.7% 反菸拒菸海報 v.s.男生：35.8%）。 這些包裹糖衣的毒藥吸引青少年、女性接觸或誤以為加味菸較無危害而持續吸菸，導致成癮。 在臺灣，公園及運動場所很早就被規定禁菸（但可以設立吸菸區）；而在一些定立嚴格室內禁菸條例已經很長時間的地方，已開始試驗在特定情況下禁止於戶外地方吸菸，特別是在公共或政府擁有的空間。
反菸拒菸海報: 室內禁攜菸品
然而，蘇格蘭已經有禁菸措施，預計英國其他地方也將會跟隨，而中國也開始輔導菸農轉型。 許多吸菸者會亂丟菸蒂，菸蒂很容易流入生態系，菸蒂內含大量尼古丁，對多數動物來說是大規模毀滅性武器，而許多動物（包含嬰兒）會誤食菸蒂，除了高量尼古丁造成的致命危機外，也有與誤食塑膠一樣的危險。 在部分區域，菸蒂丟置下水道被視為合情合理，但很可能造成水道阻塞，進而引發水患，塗炭生靈。
如果商店、餐廳、娛樂場所等商家分隔吸菸區及禁菸區，則該家商店的顧客可以享受拒菸權、但服務生/店員沒辦法享受拒菸權。 反菸拒菸海報2025 若無法完全執行商家全面禁菸，則不如要求商家只能在全面禁菸或全面不禁菸中做選擇、並明顯標示，這樣員工及顧客就可以自行選擇禁菸商店或吸菸商店，而不會有顧客享有拒菸權、但員工沒有拒菸權的現象。 在一些地方，通風可以取代全面禁菸，但不能取代禁菸；這些法規會要求吸菸區的通風要符合一定標準，以免禁菸區遭到二手菸污染、並保障吸菸室能在熄菸後的短時間內將二手菸害抽除（以保護進入清潔的人員）。 反菸拒菸海報 自2002年十月起日本東京千代田區禁止在街上吸菸，該區的政府工作人員會在街上巡邏，並對違例者發出2000日圓的罰款。
反菸拒菸海報: 日本
在另一方面，近來的研究[來源請求]顯示，二手菸的擴散性非常強，可以危害整棟公寓的住戶，似乎到有穿牆能力的地步[來源請求]，因此私宅禁菸也有強烈的必要性。 而加熱菸是以菸草製成，與傳統紙菸一樣，除含尼古丁易讓人成癮外，也含有焦油等有毒及致癌物質。 一些餐廳指禁菸會增加喫霸王餐的數字，因為顧客會藉口出外吸菸但實際上是想離開。 反菸拒菸海報 但即使是這樣，禁菸會減少顧客的逗留時間，每張桌的週轉率(turn-over)會增加，最終銷售額會增加。
- 如果商店、餐廳、娛樂場所等商家分隔吸菸區及禁菸區，則該家商店的顧客可以享受拒菸權、但服務生/店員沒辦法享受拒菸權。
- 根據2004年的Zagat Survey，對30,000名紐約市的餐廳顧客進行調查後，發現在6比1的比例下，多數人說他們因為禁菸而多了到外面喫飯。
- 基本上可以這樣說，一張吸菸牌照代表了一個物業佔用者（例如一名顧客）所佔用的空間裏的清新空氣的擁有權，要讓整個場所合法地容許顧客吸菸，場所擁有人就需要購得該場所裏全部清新空氣空間的擁有權。
- 威斯康星大學麥迪遜分校的Robert Haveman和John Mullahy教授提出可轉讓吸菸污染牌照的建議。
- [15]比菸害輕微的污染事件就造成全臺恐慌、大規模的食品回收、許多臺灣食品也被各國禁止進口、而黑心商人也是先羈押及扣押財產再說，政府也為了預防塑化劑被黑心商人濫用而提高管制等級。
校長帶領新生入學拒菸祈願，宣示防制菸害決心，成立「菸字路上你和我」進修部戒菸團體，戒菸過程相互支持與激勵氛圍，提升戒菸意願。 反菸拒菸海報2025 此宣傳活動將結合衛生署及內政部之相關政府部門，由衛生局(所)、各大連鎖售菸業者、檳榔攤、雜貨店、社區志工與民間組織共同投入宣傳，透過電視、平面、網路、廣播等媒體的報導與傳播，共同營造國人參與「拒絕違法販售菸品」的社會氛圍。 世界衛生組織指出，菸草每年使800多萬人失去生命，其中有700多萬人緣於直接使用菸草，有大約120萬人屬於接觸二手菸霧的非吸菸者，整體而言，平均不到5秒就有1人因菸害死亡。 在臺灣，每年約有2萬5,000名死於吸菸及近3,000名死於二手菸害，平均不到20分鐘就有1人因菸害而失去生命。
反菸拒菸海報: 二手菸危害並不少於強迫他人吸毒
菸稅大多用來挹注醫療保險，其精神為污染者付費及自付醫藥費；另外也大幅禁止菸商廣告。 但如能以菸稅補貼吸菸區成本、並允許菸商支付吸菸區成本（或是在吸菸區內部買廣告），則可以增加吸菸區數量；只要規定吸菸區必須有效隔離二手菸害（有效隔離的定義包括以各種軟硬體設計來保障非吸菸者不需要進入吸菸區），配合上密集的吸菸區，就可以大幅減少社會成本及受害者數目。 比如說，美國疾病控制與預防中心網站上的一個調查就指出，紐約州的法例禁止封閉工作間和公眾地方後，紐約州西部旅遊地點的可吸入懸浮粒子的水平顯著下降了。 一些地方在法例通過前允許吸菸，包括一些只有少量由附近傳來的二手菸的地方，而這些地方的可吸入懸浮粒子水平也下降了。 有樣學樣：同儕影響大，向菸說不，青春最酷
反菸拒菸海報: 政府幹預個人生活方式及產業權
為了即將到來的2020年東京奧運會和帕運會，日本厚生勞動省所欲立法、對吸菸者或設施管理者附帶罰則的規範，並在2016年檢討新法或《健康增進法》的修訂。 反菸拒菸海報2025 只要吸菸者稍微不注意，就會強迫他人吸入二手菸，因此受害人數比所有黑心商品多，受害程度也超過不少黑心商品。 但是商品管制及菸害處罰比其他黑心商品/危險化學物質寬鬆太多，菸害製造者也很少受到刑事處罰，這是非常不合理的現象。 禁菸政策的終極目標是在法律上將菸草視為毒品[註 反菸拒菸海報2025 反菸拒菸海報2025 2]；鴉片、安非他命、古柯鹼等毒品，曾與菸草一樣可以合法濫用，但在全球的共識與努力下，成功的讓許多合法濫用者脫離毒癮、並將其非醫療使用及濫用視為毒品、合法使用則限縮在受嚴格規管的醫療用途。
反菸拒菸海報: 美國
教育部國民及學前教育署學務校安組邱秋嬋科長表示，不論是傳統紙菸或新興菸品，都含有尼古丁會讓人成癮、有致癌物對身體健康有危害、有二手菸及三手菸害會影響別人、電子煙更有爆炸的危險，拒絕所有菸品才能真正遠離菸害。 即日起蔡依林「我拒菸，我驕傲」的大型布條，搭配國健署的人型立牌、海報、教學用傳單等系列文宣教案，將進駐從國小至大專院校4000多所校園，帶400萬名師生一起拒絕所有菸品癮害。 王英偉署長進一步指出，紙菸的菸煙中有7,000多種化學物質，其中93種致癌成分中，有15種被國際癌症研究署列為「第一級致癌物」。 另外，目前已知約有7,000種化學成分被使用於電子煙油中，歐盟檢驗發現電子煙含有超過41種有害物質，容易引起肺部發炎、過敏與產生哮喘，且發生心肌梗塞的機率增加2倍；而加熱式菸品是以菸草製成，釋放出的菸霧與傳統紙菸相同，均含有尼古丁和其他致癌物質。
反菸拒菸海報: 健康九九網站
因此重罰亂丟菸蒂有嚴格執行的必要性，如想要釜底抽薪最好是戒菸或是吸菸者攜帶菸灰缸。 設立無煙工作間，旨在減少由二手菸引起，而可避免的壽命縮短、疾病和殘障。 [3] 此外，這些法例可減少醫療衛生的成本，改善工作生產力和降低社會的整體勞動成本，使社會在該範疇的職位和維持該範疇現有的職位和僱員。 舉例說，在印地安那州，經濟發展局在2006年計劃經濟加速發展時，鼓勵各城鎮設立無煙工作間，以促進社會的職位增長。
反菸拒菸海報: 健康企業動起來：就從「反菸拒檳毒」開始
2005年1月起，禁菸區擴大至巴士、圖書館、祈禱或宗教場所、診所、政府辦公樓、密閉位公室、工廠以及酒吧、咖啡屋、夜總會、賭場等娛樂場所. 反菸拒菸海報 中國大陸民用航班的機艙、動車組列車和少部分普速列車全面禁止吸菸，並在洗手間設有煙霧報警器，但大部分普速列車仍然設有吸菸處。 高層領導中的吸菸者不公開吸菸，中共中央總書記習近平的夫人彭麗媛也是禁菸大使。
反菸拒菸海報: 中國大陸
姚思遠說，美國2010年「開放成人選擇、禁止青少年使用」的電子煙政策，執行後，2011年立刻有1.5％高中生開始使用電子煙，2019年美國高達27.5％高中生使用電子煙，八年增加18倍，目前全美已經有500萬名青少年身陷電子煙害中。 姚思遠執行長強調，美國經驗顯示，一旦開放電子煙，就會造成無法彌補的傷害，再多禁售禁用措施也只是亡羊補牢，我們不能重蹈覆轍。 目前臺灣以「藥事法」管理，且正積極的修訂「菸害防製法」全面禁止，民間團體支持政府的做法――不開放後患無窮的新興菸品。 世界衛生組織 反菸拒菸海報 2008年2月7日發佈新的數據，表明雖然取得進展，但沒有哪一個國家充分執行全部關鍵的菸草控制措施，同時概述了有關方針，供各國政府採納，以防止到本世紀中期數千萬人過早死亡。 世界衛生組織在一份新報告中，對全球菸草使用和控制努力首次作出全面分析，發現只有5%的世界人口生活在通過任何一項減少吸菸率的關鍵措施充分保護其民眾的國家中。
反菸拒菸海報: 室內吸菸室
為了鼓勵商戶禁菸，一些專家和政客支持向那些無煙商戶發放免稅額和其他財政獎勵。 在美國首都華盛頓哥倫比亞特區議會討論相關立法的會議上[69]，市議員Carol Schwartz動議立法向自願禁菸的店鋪發放可觀的免稅額，或者大幅度提高酒吧和餐廳的吸菸牌照費。 這個政策的支持者指出這樣能夠給予喜歡無菸環境的顧客和員工更多選擇，而不侵犯商戶的權利。 反菸拒菸海報 美國的一些州份有地區性禁菸法例，愛爾蘭和蘇格蘭也全面禁止在公眾地方吸菸。
但這樣的規定仍須有許多配套措施才能不侵害拒菸權，例如吸菸商家必須禁止未成年者及孕婦進入、吸菸商家的總量、營業項目及營業時間限制等。 可轉讓吸菸污染牌照可以這樣實行：由立法者決定一個特定區域的最佳可吸菸場所數量。 反菸拒菸海報2025 把這些可吸菸場所依據防火條例的可容納人數（fire occupancies）加起來，就等於該地區吸菸牌照的總數。 反菸拒菸海報2025 然後這些牌照會公開拍賣，如希望自己擁有的場所容許顧客吸菸，物業擁有人就需要擁有相等於其場所可容納人數總數的吸菸牌照。 基本上可以這樣說，一張吸菸牌照代表了一個物業佔用者（例如一名顧客）所佔用的空間裏的清新空氣的擁有權，要讓整個場所合法地容許顧客吸菸，場所擁有人就需要購得該場所裏全部清新空氣空間的擁有權。
董氏基金會菸害防制中心林清麗指出，除了電視、電臺與報章雜誌的公益廣告，及進入校園的布條、立牌、海報文宣外，還有「我拒菸，我驕傲」教學短片供各班級導師使用。 衛生福利部國民健康署、教育部國民及學前教育署與董氏基金會聯手，推出Jolin「我拒菸，我驕傲~所有菸品都 Get Out!」系列文宣及宣導短片，直接進入四千多所校園。 七、大葉大學：學校吸菸區從104年11個減至105年4個，預定於106年1月1日裁撤吸菸區成為無菸校園，成立菸害防制稽查小組，組織學生及教職員團體巡查校園並勸導不吸菸，並透過校內外相關活動與旗幟，營造支持無菸校園氛圍。 報告還記載了菸草流行轉向發展中世界，預計到2030年，每年將有800多萬例與菸草有關的死亡，而其中80%預計將發生在發展中世界。
反菸拒菸海報: 校園拒菸我最行 青春無菸隨我行 校園菸害防制成果觀摩
根據日本菸草公司指出，日本全國有60個市設有禁止或不鼓勵在街上吸菸的措施，受影響人口佔全國10%。 反菸拒菸海報 但也有連室外也要只允許吸菸區吸菸的觀點，因為二手菸無法通過許多廢氣排放排放標準，而且亂丟菸蒂會造成生態浩劫。 這樣的規定才能確保禁菸令能確實執行，臺灣的大同公司在其公司、工廠及校園實施這樣的禁令：進入時要先將菸品及打火機交出保管，出去後才能領回。 美國社會（包括美國的青少年）對吸菸者的排斥是吸菸率降低的重要因素，例如美國保險公司很早就要求吸菸者誠實告知吸菸習慣，並繳交高額保費，否則將會拒絕給付醫療費，看似無情的作為、確實降低了吸菸率及二手菸接觸，也保障了弱勢者的權益。
擁有牌照的場所或機構可將剩餘沒用的吸菸牌照在公開市場出售予其他可吸菸場所或機構。 在空曠的室外，一般人遠離吸菸者，因此二手菸危害很低；但在擁擠的室外及室外運動場所，一般人難以避開二手菸，二手菸危害不亞於室內；甚至一些建築物的邊緣及門口若不禁菸，二手菸會流向室內。 因此室外場所的特定區域及一些擁擠室外場所，也有強制禁菸的必要性。 有學者認為這是英國不推行禁菸的一個原因[28]，中國也遭到類似批評。
反菸拒菸海報: 健康九九網站
國民健康署王英偉署長表示，青少年容易受好朋友吸菸行為影響，根據104年青少年吸菸行為調查顯示，周遭有朋友吸菸相較於無吸菸朋友的青少年，其吸菸率高出8倍（國中15.1倍，高中職學生8.6倍）。 整體而言，好友吸菸為影響青少年吸菸行為的重要因子，因為朋友是青少年社會生態系統之重要一環，好友吸菸可能會弱化菸品對健康危害的價值觀。 未曾吸菸學生中，有10％表示，未來一年內好友提供紙菸時會吸（國中9.7％、高中職10％），換言之，不少青少年學生深受來自朋友吸菸態度的影響。 另103年調查大專生吸菸率為6.8％，學校二手菸暴露率為48.5％。 總而言之，本來是臺灣總督府在宣傳鴉片危害（日本政府對鴉片的禁止速度雖然過於緩慢，但至少比臺灣人更積極的反對臺灣人吸鴉片），卻在數年內轉為臺灣人要求總督府提供戒癮治療（臺灣人要求日本政府採取更有力的措施來加速鴉片禁絕）。
